好长时间没浏览丁香园，今日看到丁香园的一桩纠纷贴，我对这个司法鉴定意见非常不赞成，请大家评判。   原帖是这样写的：

  1.丁香园站友在2012.10.8日写到：

    最近因急诊床旁胃镜，病人最后上诉到法院。家属说我们没掌握好适应征。。。病人是胃癌晚期术后3月（毕2式胃），上消化道大出血入院，RH阴性血。抢救10小时后死亡。因为没有充足的血源，血源稀少，血站供不上血，外科也没法上手术台，最后失血性休克死亡。入院时，病情相对稳定时，给病人及家属谈需做床边胃镜，家属当时需考虑，等全家人到后再定，约3小时后病情变化，再次出血，量较大，再次与告知家属，决定后签字不同意做胃镜，数小时后后来又想做了，但病情太重，休克状态，没法再做了，家属无理取闹。

  另外，病历20天前已经送到XX市有关专家做司法鉴定了。。。我们认为在治疗过程中，没有违背上消化道大出血诊治常规

2、2013.1.31日，该站友这样贴出的鉴定结论：

   近期XX司法鉴定有结果了，要我们医院承担40-50%的责任。鉴定结果认为，1、我们没有及时给病人做急诊胃镜。2、没有血源不是理由。3、没有下胃管。这样结果出乎大家意料。我们认为1、对上消化道大出血病人急诊胃镜的检查时机，病情允许时家属决定不了，等待。。。，病人处于休克状态，没有血源谁敢做胃镜？2、RH阴性血太少，不是我们医生能解决了的问题。3、指南明确指出，上消化道大出血，下胃管不是必需。

  我认为：从字面看，此病例中医生的处理没有不妥之处，而司法鉴定的结论太让我意外了，我甚至怀疑司法鉴定的专家有没有一点消化道出血处理的常识，所以我认为司法鉴定的专家一定要对所鉴定疾病有深厚的专业功底。