2011年办案录（八）——只有汇款凭证，借款利益难保障

【当事人】

A．个人H某           B. 个人L某

【案情摘要】

H某与L某是连襟关系。L某是股民，热衷炒股，之前多次和H某合作进行股票交易。后L某手头资金紧张，向H某口头借款。H某于是通过银行向其汇入人民币8万元。但事后L 某一直未予归还。于是H某以民间借贷起诉L某，但是法院以H某无法证明其与L某存在借贷关系驳回H某的诉请。

于是，H某换了不当得利的诉由，再次向L某起诉。L某声称这是之前与H某股票操作是L某应得的盈利。法院认为，H某认可给付L某款项的事实，双方均无异议，不存在支付对象或金额错误，且H某在另外开庭中的陈述都是借款，最终认定不属于不当得利。最终法院还是驳回了H某的诉请。

【案件评论】

    本案类似一个死循环。H某以借贷起诉L某，输掉后又以不当得利起诉，之前的陈述反而成了H某在第二个案件中不利的证据。

【律师建议】

1、 对于借款，除了汇款凭证，应该签署借款协议或者让借款人出具相应的借条。

2、 除了借条等，还可以通过保存手机短信、电话录音、电子邮件等方式，来综合保全借款法律关系。但这些都是补救办法，并不一定奏效。