7、2011年办案录（七）—— 离奇的借款担保案

【当事人】

A．金华L某   B. 宁波W某   C. 上海Z某

【案情摘要】

金华L某、宁波W某与上海Z某是生意上的合作伙伴，平时关系较好，互相称兄道弟，分别称为“大哥、二哥、三弟”。

金华L某与上海Z某一起合作进行矿权投资，在合作过程中产生纠纷，上海Z某通过上海法院起诉L某胜诉，金华L某应支付上海Z某3000万人民币。

金华L某在上海案件败诉后，为了对抗执行，一方面在上海上诉，另一方面在金华本地的义乌法院向上海Z某提起担保诉讼。诉由是，宁波W某曾经向金华L某于2010年8月份借款人民币500万元，上海Z某在借款协议中承担了连带保证责任，保证期限为2年。

而事实是，宁波W某确实向金华L某在5月份借款500万，月息5分；而在10月17、21日又分别借了200万元和200万，月息3分。同时，在2010年6月开始，宁波W某就开始偿还利息和部分本金，并截至2011年7月份总计还了人民币900多万元。

金华L某开始要求宁波W某为其作证，证明他还的这900多万，与有Z某担保的案件无关，最终想达到让上海Z某承担500万的责任，并最终以抵消另案Z某对其3000万债权的一部分。但是宁波W某考虑到自身的法律风险，予以拒绝。

于是，金华L某另行对Z某的500万担保诉讼中，追加宁波W某为第一被告，同时将原来单纯的担保诉讼案由变更为借款与担保诉讼。另外，金华L某还对宁波W某提起50万的借款诉讼，认为其在500之外，还向其借了600万（注意：不是400万），并认为宁波W某还的900余万，只是针对这600万的本息进行偿还，而且还没有还清，故剩余50余万还需向宁波W某追索。

目前，义乌法院对50万的借款诉讼做出判决，驳回了金华L某诉讼，理由是宁波W某已经还清。但是，义乌法院的这个判决，对三个事情做了非常蹊跷的认定：第一，原本400万的借款，认定为600万借款，支持原告将同一日的汇款凭证与收据分开来认定的说法；第二，认定900多万均是优先偿还后面600万本息的，而不是优先还500万有担保的借款本息。第三，支持了月息3分利。

因为宁波W某还欠其他借款，在2011年11月份已经加入到浙江老板“跑路团”，所以无法上诉，最后这个判决生效，直接对之前500万借款担保诉讼产生的实质影响。

【案件评论】

    这起案件属于民间借贷中非常怪异的一起判决。相关法院对借款的事实认定，从本律师个人感觉而言，非常站不住脚。首先，同一天发生的借款协议、汇款凭证，和借款收据分开来认定为2笔，认定上非常勉强；要知道现金200万也是非常多的。而且之前500万的借款担保协议中，500万也是有汇款凭证和收条同时存在，法院怎么就没有分拆认定呢？法院之所以将一笔200万借款，分拆认定为400万的事实，其唯一的依据是一个手机短信上的文意理解。其次，900多万的还款金额，有的还款发生时间是在第二、三笔借款还未发生的时候，总应该是偿还第一笔借款的，那凭什么要认定是优先偿还之后第二、三笔借款，而不是第一笔呢？另外，支持3分月息，明显超过4倍利率的法律规定。

【律师建议】

1、 民间借款的协议、担保条款、汇款凭证及收据，一定需要互相印证，否则在特殊背景下可能被人拾捡漏洞。正如上面案件中将汇款凭证和收据分拆认定为两笔借款一样。

2、 司法判例不一致，所以还款时不光是汇款凭证，最好能够在还到一定阶段再进行一个书面结算。