博主道歉  并求教大虾鉴别白鱀豚照片之对错

今年的1月28日，我在博客推出“晒晒：白鱀豚讹谬知多少？”系列博文的第一篇，指出下面这张广泛使用的照片并非白鱀豚，而是中华白海豚。

    我分析判断的主要主要依据是其背鳍特征，认为只有中华白海豚才有这样高高的三角形背鳍，而白鱀豚的背鳍呈低三角形。

前天，网友“冰原铁骑”留言：“博主，你看看长吻的方向就知道了，该豚正在背朝画面外侧游！这个图片中你所说的‘高高的三角型背鳍’其实是左侧胸鳍啊。背上的‘低三角型背鳍’在水中呢，隐约可见。”

我赶紧再细看这张照片，才发现“冰原铁骑”观察的很准确，照片上伸得高高的不是背鳍，而是左侧胸鳍。一向自认为做事很认真的，这次却看走了眼，本意是为白鱀豚正名，现在反倒添了乱，汗颜啊！

我向火眼金睛的“冰原铁骑”致以崇高的敬意！并向踩过“淇淇的天堂”的网友们道歉！

但实事求是地说，虽然我的分析判断是错了，但现在仍然不敢断定这张照片就是白鱀豚。疑点有三：

其一、如果按照“冰原铁骑”所说的“该豚正在背朝画面外侧游！”的视角仔细观察，照片确实有点象白鱀豚。但我还不敢肯定“背上的‘低三角型背鳍’在水中呢，隐约可见”。 “低三角型背鳍”是白鱀豚的典型特征之一，只有得到确认，才可能断定是白鱀豚。

其二，该豚的动作应该是在水中翻滚。在水生所专家们常年观察记录的“淇淇”的游泳行为中也确实包括一种“滚泳”。但根据我知道的资料，“淇淇”始终生活在平平静静的饲养池中，还没有谁拍到过“淇淇”如此动感十足的照片。

其三，照片上的水面不象是饲养池，而且还有不少漂浮物。而据我所知，中科院水生所对白鱀豚的饲养池管理极严，从来没有也不会出现这么多漂浮物的。

以上只是我的疑点，希望各位大虾明鉴。

当然，最简单的办法是能够找到发表使用这张照片的源头，最好找到其作者，以上疑点也就迎刃而解了。

博主的走眼进一步说明，我们对白鱀豚了解的太少。我想重申一句话：我们只用了30年时间就毁灭了一个有着二千多万年进化史的珍稀物种，甚至还没有来得及仔细地认识它，好好地欣赏它，所以才会对本属于自己的“水中国宝”造成如此张冠李戴的讹谬，这不能不说是一个令人啼笑皆非的遗憾！这对白鱀豚很不公平，也有失恭敬。白鱀豚绝种了，我们应该以忏悔之心为它们建立一座纪念碑，而它们的墓志铭不应该再有此类的讹谬。

因此，“淇淇的天堂”今后将坚持不懈地为白鱀豚正名。

          欢迎光临“淇淇的天堂——我的博客”，本博客致力于汇集记录最全面、最系统、最详实、最严谨的白鱀豚生命档案，以此追忆我们痛失的“水中国宝”，为拯救长江江豚鼓与呼。