博主特别声明：这篇博文纠正的所谓“错误照片”，经网友们指正和讨论，最后的结论是，这张白鱀豚照片没有错，错的是博主的粗心与草率。博主已发相关博文道歉并澄清事实。但为自己吸取教训，也为网友们了解这件“冤案”的原委，这篇博文仍继续保留，请网友们阅读后一定阅读相关博文。

晒晒：白鱀豚讹谬知多少？（一）

上周《南方周末》“绿色版”的头条报道“白鳍豚悲剧：结束，还是开始”，触痛了国人不该遗忘的“伤疤”，振聋发聩。由梁伟驰先生精心绘制的“它们，已经不在”插图（上图）也给读者留下深刻印象。但梁先生有所不知，这张插图中有一个错误，而且是与文章主角有关的错误：插图中使用的白鱀豚照片并非白鱀豚！

                                      

    
    这张照片不是白鱀豚又是谁呢？

应该是中华白海豚。中华白海豚与白鱀豚同属鲸目齿鲸亚目，但前者为海豚科，生活在海洋中，后者为白鱀豚科，生活在江湖里。不过，它们这对远房亲戚在外形上确实长得挺像，都是白色、长吻，个头也差不多，又同为国家一级重点保护水生野生动物，非专业人员很容易把它们弄混，尤其在影像上很难分辨清楚。分析判断这张照片是不是白鱀豚主要是依据背鳍特征，只有中华白海豚才有这样高高的三角形背鳍（这个判断被网友提出是错判，博主已向网友公开道歉，详见相关博文。但这张照片是否就是白鱀豚尚需充分证据，为了网友了解辨别这张照片对错的过程，此处错误仍将保留，也提醒博主引以为戒——2010年7月23日博主注）而白鱀豚的背鳍呈低三角形。我亦非专业人员，这张照片是否中华白海豚可待高人指点，但绝非白鱀豚肯定无疑。

插图上的这个美中不足其实也不在梁先生，由于大家对水生动物了解甚少，所以这张中华白海豚的照片已经被普遍当成了白鱀豚的标准照，包括国家级的许多媒体都使用过这张照片，网络上更多，如果你用百度搜索“白海豚”图片是找不到这张照片的，但只要搜索“白鱀豚”或“白鳍豚”，就会在许多网页上见到它，可以说是以讹传讹范围最广的白鱀豚错照之一。去年我去北京刚开馆不久的国家动物博物馆参观，发现里面展出的白鱀豚标本的简介上也用的这张照片，当时就向黄乘明馆长指出了这个错误，黄馆长马上表示尽快改正。

               

                                            T小队论坛

                                          光明日报网

                      

                                             中国网

                

                                         上海科技艺术教育中心网

                                        百度图片搜索

这张白鱀豚错误照片出自哪位作者之手？谁是错误使用这张照片的始作俑者？这些问题都没有去查证，不知有没有知情的大虾过来补充指正。

其实，岂止这一张错误照片，白鱀豚讹谬还有很多，今后我将一一列举。

我们只用了30年时间就毁灭了一个有着二千多万年历史的珍稀物种，甚至还没有来得及仔细地认识它，好好地欣赏它，所以才会对本属于自己的“水中国宝”造成如此张冠李戴的讹谬，这不能不说是一个令人啼笑皆非的遗憾！

白鱀豚没了，人类应该以忏悔之心为它们建立一座纪念碑，而它们的墓志铭也不应该再有此类的讹谬。

（未完待续）

欢迎光临“淇淇的天堂——我的博客”，本博客致力于汇集记录最全面、最系统、最详实、最严谨的白鱀豚生命档案，以此追忆我们痛失的“水中国宝”，为拯救长江江豚鼓与呼。