福州市一座小学使用不到两年的祥坂小学，投资1500多万的校舍因为政府在校址要建中央商务区，而面临拆迁。有网友称这是史上最短命的学校。当地教育局局长黄英明说，这是大手笔。一些家长不能理解拆迁计划，已和学校进行了几次沟通。居民毛秀贞说，把1500万拿去盖山区贫困的小学会盖几十所。（中国广播网1月26日报道）
　　
　　这样的拆迁计划，不要说居民们不能理解，任何思维正常的人，都不能理解。这就如同让人吞下一颗玻璃珠，要让它消化，确实太难了。1500万，两年。平均每天折旧费20547.945元，这消化的价格似乎也太高了点吧？
　　不知道这样一个眼界和寿命不超过两年的学校规划，是怎么样出笼的？当地的人大、政府职能部门是怎么样考虑的？规划的专业水准到哪里去了？欲知这不是在打电脑虚拟的造城游戏，可以想在哪里放一堆房子就在哪放，不用了铲掉就是了。电脑游戏中的每一次铲除是不需出代价的，而现实中，被铲除的房子或学校，都是真金白银修起来的。
　　但事实上，有许多城市的规划者们，却正是以这种打电脑游戏的心态在计划和改造城市。平心而论，没有哪个思维正常的官员和规划人员，是想把城市搞得越来越坏。但良好的动机却并不必然指向良性的结果。其原因就是在我们的规划环节中，左右其进程和方向的元素实在太多了，其中包括官员和企业或公或私的利益考量，以及各种可以拿上台面和拿不上桌面说的各种主客观原因。而这之中，规划的科学性和民意指标，却可能成为最轻的权重。
　　正是这种本末倒置的选择方式，造就了许多让人哭笑不得的规划喜剧。但想着这些喜剧是用一大堆一大堆的纳税人的钱支堆起来的，恐怕没有人笑得出来。
　　这个时候，我们不禁要问：这个让人哭笑不得的规划和预算案是怎么通过的？当地的规划部门用什么样的报告和说词，来解释这样一个规划方案，并得到人大代表和上级有关部门的认同。这件事情，终究得有人负责。如果说两年前规划错了，把学校建在一块未来有重用的土地上，有人就应该承担失察和渎职之罪。如果两年前规划没错，而现在又要铲除学校，那么，有人就要承担造成重大损失的责任。财政再富裕，也不能把钱拿来这么折腾。1500万，对富裕如福州者，也不算是个小数字。