1月21日，柳州市十多家米粉厂统一提高米粉批发价，招致社会各界一致反对，也引起政府高层重视，市长指示成立联合调查组调查原因，并对厂家幕后串联、操纵价格的行为进行打击。1月24日，当地官方召集该市二十家米粉生产企业负责人，要求从25日开始，厂家必须恢复米粉上涨之前的出厂价格，米粉店也不能随意上涨米粉零售价格，如有违反，坚决取缔。（新华网1月25日）

　　读完当地媒体对米粉降价的深度报道，心中莫名地产生一种很忍俊不止的感觉。虽然原发新闻写得是义愤填膺，既有“米粉销量骤降”的结论，又有“有黑势力操纵”之类的原因。而且也有“必须马上降价，否则坚决取缔”的管理措施支持，但仍感觉，此事具有较强的娱乐性——这种感觉与报道的原旨相反。之所以产生这种感觉的原因，是在此事件中，看到了诸多的错位现象。
　　第一个错位的，是米粉生产商们的思维。显而易见，他们错误地把自己当成了房地产商或石油石化企业或电力和自来水企业，想怎么涨价就怎么涨价，想不公布成本就不公布成本，想操纵涨价听证会就操纵听证会。而且，不受地方政府的调查和处理。媒体也不会批他们骂他们呼吁公众抵制他们。对他们的一切联合操纵的举动不闻不问听之任之，或偶尔在他们屁股上绑个枕头薄施惩戒，把鞭子高高举起，轻轻放下。他们的这种联合涨价的行为，有点像一只小老鼠误以为自己是头大象，大白天出门，招摇行事。殊不知，他们所在的行业，虽然与当地群众的早餐有直接的关系，但这个行业进入门槛极低，周边包括桂林在内的米粉，正虎视耽耽地等着他们涨价腾出来的市场呢。
　　而在此事件中，政府和管理部门，也表现出了让人不得不说的错位。从理论上说，关乎民生的米粉问题，确实是值得关注的事情。但细细想来，如前文所诉，在民众的生活中，比米粉更尖锐更刺激的事情，不可谓不多。抛开房子不说，单水价电价或汽油价格，哪一样不比米粉更深地切入到老百姓生活中，哪一样米粉的生产没有关系？如果水电、燃料、运费等上游成本都上涨了，而下游的米粉价格被政令强制钉死，这很难说不是一种选择性管理，也很难说是一种公平。而调动政令和媒体对这种行为进行讨伐，也很难说不是一种欺软怕硬。
　　这种抓小放大的管理，算不算一种错位呢？