年三十晚上的“万炮齐发”，整整响了半小时，紧闭的门窗也堵不住逸进屋里的火药气味。从亲家家里过节回来的路上，我们的车犹如穿行在“敌人的炮火”中。回到家已是凌晨一点，小区的广场上已是红艳艳的一地纸花。早己“潜伏”在小区里等待此一刻“大丰收”的收废品的工人，正在欢欣鼓舞地劳作。我好奇地上前去观察，最大的残留物是60X60的纸箱数个。以我之小见，冒出来的第一个念头是“这得花多少钱啊！”
   当然有更多的人会说“一年就放一次，钱算什么？！难得的是一份好心情！”

（放过鞭炮一小时之后，楼道里依然是一片烟雾。）

   进入单元楼道，看见地面洁净。想起年前“物管”贴的公示：叫住户们集中去小广场上放鞭炮，“严禁在楼道里放鞭炮”。便以为法制社会，大家的觉悟还是挺高。
   谁知越往上走，越觉得硝烟愈发弥漫起来，口鼻皆有了不适的反应。果然，有人不听招呼要在楼道里放鞭炮，幸好我不在家未闻其响！
   你高兴你放炮，但你不该让我不高兴。
   虽然我离开时未大开门窗，但家里仍然是涌动着硫磺的气息。是夜，在咳喘中半睡半醒熬到天明。没有请教过医生，这对健康有害吗？
   有人说：禁了鞭炮，不像过年。而不禁鞭炮，不只是太像过年，而且更似世界大战爆发。
   每年春节之后，除了“骂”春晚，就“是否禁炮”总要爆发一场口水大战。反对者常以“民俗”“国粹”“传统”为说辞；支持者却以“环保”“低炭”“污染”为理由。
   记得六十年代我们宣传队去乡下拜年，行至半山远远听见寨子里的人家放一串欢迎的鞭炮引得鸡鸣狗叫，那种感觉是喜庆和欢乐的。而现由于人口集密，住小区人家不敢在凉台上放鞭炮，却选择了楼道。把楼道当作一个大大的“共鸣箱”，二十元一挂的鞭炮就要把一个单元楼的几十户人家“雷”个半死！这是最不道德的一种形式，望“闻者足戒”之。当然还有的人喜欢把点燃的鞭炮向人堆里扔，向行驶着的汽车扔，其目的更是以“恶作剧”愉悦自己，就更为不齿了。
   我反对放鞭炮，我欣赏放焰火。放鞭炮太吵，悦已不悦人；放焰火响声不大，悦人悦己赏心悦目。
   如果坚持要以“传统说”支持放鞭炮者，我要问你：你若是男士你留辫了吗？你若是女士你裹足了吗？留辫裹足皆不影响他人，却都可以以“糟粕”而弃之，更何况于响声如雷猝不及防的“炮仗”？！如果我以“民俗”的名义问男士们：是赞成“禁止三房四妾”呢，还是赞成“禁止放鞭炮”？答案应该是肯定的。如果我再以“民俗”的名义问女士们：是赞成“禁止三房四妾”呢，还是赞成“禁止放鞭炮”？答案也应该是肯定的。所以别拿“传统”当令箭，取舍都是人为的。
   过节嘛，是要不同凡“响”，放鞭炮放焰火都可以，但要“立法”。并把燃放鞭炮的时间、地点等有关规定都印在产品上。什么样的“分贝”适用于多大的空间，在什么时间内燃放不会影响他人休息……这总不难吧！还加一条：提高产品的税收，用于善后。如果一挂炮仗不是二、三十元，而是二、三百元，这“烧钱”的买卖虽不会绝迹，但有的人家就不会顿顿饭都要放，从年三十放到正月十五了吧？
   如果说价钱提高了，最适合放鞭炮的农村怎么消费？这很简单，卖鞭炮上的高额税，拿出其中一部份款项，为农民发放“免费”鞭炮这不两全其美皆大喜欢？
   一句话，只要政府想管，就一定会有办法的。

    PS:昨晚（初四）午夜12点，我们一家人正在温馨度假，猛听见门外一阵爆响。原来是邻居把一长挂鞭炮顺在我家门口点燃。从“窥视镜”看出去，一片乌烟瘴气火光闪烁。炮仗响后，我们打开门适度地表达了我们的不滿。放鞭炮的中年男不应答，不道歉，只是回家让他太太拿了扫帚来扫纸花。放炮的硝烟在我家弥漫许久，我们只好门窗大开，好在昨天不太冷。今晨8点又被鞭炮吵醒，我还在奇怪昨晚的鞭炮放得不是时候：一不是饭前饭后，二不是辞旧迎新，而现在吃早餐也要放炮了？真不知是何方何俗。你在前面放得欢天喜地，别人在后面咒你祖宗八代不得好死有意思么？放鞭炮立法已迫在眉睫，什么“分贝”“当量”由“武装部”去管，至少让“精神文明办公室”先给定个时间吧，为大多数老百姓作想，这应该没有什么难度。