加载中…
为非凡而作的书评
(2007-05-07 23:24:09)| 分类： 笔记 |
这篇书评，只我从一个普通读者的角度得出的，因此，基本上都是在挑刺。
如果是给普通读者看的，就要保证在思维上所做的跳跃不能太大。比如说，为什么绿色HB铅笔和红色荧光笔调换一下位置就能启发想象力？我敢肯定的是，绝大多数读者都对这种调换所发挥的威力缺少想象的能力。这缺少一种逻辑上的支持，尤其是这样的处理在文章一开头出现，很容易让读者产生阅读疲倦。
类似的情况还存在，比如说“我以出人意料的高分考上了一个重点大学。”结合上下文，我觉得这个出人意料写得太过简单了，这本来是一个很富于戏剧性的变化，我觉得在很多时候，正是这种变化推动着情节的发展，如果可以的话，即使作为一个读者，我也希望作者能在这种变化的描写上多花一点笔墨。这就好比写一篇悬疑小说，如果不看过程单看开头和结尾的话，结果很可能出乎人们的意料，甚至和一开始自相矛盾，但是它的魅力，和解释为什么调换绿色HB铅笔和红色荧光笔就能激发想象力一样，就在于过程。这个过程我觉得有两个作用，一个是提出问题和解决悬念，造成小说叙述节奏上的变化，达到一张一弛的效果。二个是尽可能写得有趣一些，或者说换成一种较为轻松的笔调，这样能够让读者产生阅读快感和对主人公的亲切感，说到底，这两点是支持读者看下去的两个很重要的因素。比如说，文中“老师不能把握我究竟怎么想，因此她不确定我的成绩什么时候是可信的，什么时候是稳定的，她不知道我下一次成绩会是多少，就算我有九十九次都是一百分，她也不确定第一百次的时候我会是多少分，她希望自己能够确定，但是她不能。”这样的叙述我觉得有点过于罗嗦了，这样的处理一多，加上思维跳跃性过大，细节上稍显粗糙，普通读者很容易就会丧失掉看下去的耐心。
最近我在看卡内蒂的自传体小说《获救之舌》。我觉得这本书的开头和你的这个小说很相似，不过他的第一段话是这样写的：“我幼年时期的回忆淹没于一片红色之中。一位姑娘抱着我走出家门，我面前的地板是红色的，从左边走下去的楼梯也是红色的。”然后他向我们简短讲述了一个小孩为什么沉默了十年的故事，统共不过几百字的篇幅，语言流畅通俗，这便构成了这部庞大的自传的第一章。
把你的这个小说开头“经过这么多年，我总结出一个心得：自闭不是一种病症，而是一种选择。”和卡内蒂的相比，很明显可以看出，你们在第一句话都想营造出一种氛围，一种可以笼罩你们整个童年的氛围。卡内蒂选择了红色，而你选择了自闭症。红色更通俗，更易于想象，即使是一个素质不高的读者，也能饶有兴趣地看下去。而自闭症这个意象，明显有点阳春白雪了，但是这并不是说这么写就不可以，我觉得自闭症对于主人公性格的刻画应该可以起到很独到的效果，因为读者对于这样一种病症缺乏了解，俗话说画鬼易，画狗难，自闭症是能够给作者和读者提供一个非常好的创作和想象空间的。但是你对于自闭症的描写有些平了，这导致主人公的形象并没有浮现在读者眼前。
后面初恋的情节开始出现对话，我感觉这对话来得迟了一点，前面的很多作者单方面的叙述，其实都可以用对话来进行的，比如作者和家长的对话，以及和老师的对话。你和L的对话开始让笔调变得轻松，一开始显得稍有些紧的想象也灵活了不少，比如那个她邀请你去她的了望孔的比喻，就很精彩。不过我觉得对于这段初恋，你应该是可以写得更精彩的，只不过受你这个略有些沉重的开头的影响，并没有完全进入状态。
从我对你的了解，以及从你和卡内蒂对于开头的处理可以看出，你有成为大师的潜质，你比大师们缺少的是，轻松，流畅，在这背后的更深一层的原因，或许是自信。还有，或许是还没有进入状态的原因，也或许是你太想描绘你的童年的原因，你的这个一万字的开头在我看来，写得过于凝重了，这也是我写这篇书评的原因，我上一次这么认真的写一篇书评，还是给无双写的。你的这个小说和她的《在南方》都是很真诚的，这个世界上真诚的东西已经越来越少了，所以我很希望你把它写完。不过我目前的建议是，建议你重写这个开头，多使用对话，多添加细节，尽量让表述简短一些。重写的字数不用多，就是有关自闭症的这个部分，这一部分的作用，其实就是让主人公的形象跃然纸上，让文章尽早进入一个理想的节奏。
好拉，完成了任务，我去看斯诺克的决赛拉。
如果是给普通读者看的，就要保证在思维上所做的跳跃不能太大。比如说，为什么绿色HB铅笔和红色荧光笔调换一下位置就能启发想象力？我敢肯定的是，绝大多数读者都对这种调换所发挥的威力缺少想象的能力。这缺少一种逻辑上的支持，尤其是这样的处理在文章一开头出现，很容易让读者产生阅读疲倦。
类似的情况还存在，比如说“我以出人意料的高分考上了一个重点大学。”结合上下文，我觉得这个出人意料写得太过简单了，这本来是一个很富于戏剧性的变化，我觉得在很多时候，正是这种变化推动着情节的发展，如果可以的话，即使作为一个读者，我也希望作者能在这种变化的描写上多花一点笔墨。这就好比写一篇悬疑小说，如果不看过程单看开头和结尾的话，结果很可能出乎人们的意料，甚至和一开始自相矛盾，但是它的魅力，和解释为什么调换绿色HB铅笔和红色荧光笔就能激发想象力一样，就在于过程。这个过程我觉得有两个作用，一个是提出问题和解决悬念，造成小说叙述节奏上的变化，达到一张一弛的效果。二个是尽可能写得有趣一些，或者说换成一种较为轻松的笔调，这样能够让读者产生阅读快感和对主人公的亲切感，说到底，这两点是支持读者看下去的两个很重要的因素。比如说，文中“老师不能把握我究竟怎么想，因此她不确定我的成绩什么时候是可信的，什么时候是稳定的，她不知道我下一次成绩会是多少，就算我有九十九次都是一百分，她也不确定第一百次的时候我会是多少分，她希望自己能够确定，但是她不能。”这样的叙述我觉得有点过于罗嗦了，这样的处理一多，加上思维跳跃性过大，细节上稍显粗糙，普通读者很容易就会丧失掉看下去的耐心。
最近我在看卡内蒂的自传体小说《获救之舌》。我觉得这本书的开头和你的这个小说很相似，不过他的第一段话是这样写的：“我幼年时期的回忆淹没于一片红色之中。一位姑娘抱着我走出家门，我面前的地板是红色的，从左边走下去的楼梯也是红色的。”然后他向我们简短讲述了一个小孩为什么沉默了十年的故事，统共不过几百字的篇幅，语言流畅通俗，这便构成了这部庞大的自传的第一章。
把你的这个小说开头“经过这么多年，我总结出一个心得：自闭不是一种病症，而是一种选择。”和卡内蒂的相比，很明显可以看出，你们在第一句话都想营造出一种氛围，一种可以笼罩你们整个童年的氛围。卡内蒂选择了红色，而你选择了自闭症。红色更通俗，更易于想象，即使是一个素质不高的读者，也能饶有兴趣地看下去。而自闭症这个意象，明显有点阳春白雪了，但是这并不是说这么写就不可以，我觉得自闭症对于主人公性格的刻画应该可以起到很独到的效果，因为读者对于这样一种病症缺乏了解，俗话说画鬼易，画狗难，自闭症是能够给作者和读者提供一个非常好的创作和想象空间的。但是你对于自闭症的描写有些平了，这导致主人公的形象并没有浮现在读者眼前。
后面初恋的情节开始出现对话，我感觉这对话来得迟了一点，前面的很多作者单方面的叙述，其实都可以用对话来进行的，比如作者和家长的对话，以及和老师的对话。你和L的对话开始让笔调变得轻松，一开始显得稍有些紧的想象也灵活了不少，比如那个她邀请你去她的了望孔的比喻，就很精彩。不过我觉得对于这段初恋，你应该是可以写得更精彩的，只不过受你这个略有些沉重的开头的影响，并没有完全进入状态。
从我对你的了解，以及从你和卡内蒂对于开头的处理可以看出，你有成为大师的潜质，你比大师们缺少的是，轻松，流畅，在这背后的更深一层的原因，或许是自信。还有，或许是还没有进入状态的原因，也或许是你太想描绘你的童年的原因，你的这个一万字的开头在我看来，写得过于凝重了，这也是我写这篇书评的原因，我上一次这么认真的写一篇书评，还是给无双写的。你的这个小说和她的《在南方》都是很真诚的，这个世界上真诚的东西已经越来越少了，所以我很希望你把它写完。不过我目前的建议是，建议你重写这个开头，多使用对话，多添加细节，尽量让表述简短一些。重写的字数不用多，就是有关自闭症的这个部分，这一部分的作用，其实就是让主人公的形象跃然纸上，让文章尽早进入一个理想的节奏。
好拉，完成了任务，我去看斯诺克的决赛拉。
喜欢
0
赠金笔