昆明一些媒体在提出所谓“昆明精神”概念之后，又用纳税人的钱，仿佛乾隆爷下江南一般隆重地送两个昆明人去登珠峰，并大肆报道，让这两个体力透支的人站在珠峰顶上，解下氧气面罩，冒着生命的危险宣读有关昆明精神的标语。
最先看到这一场面的我，自然想起了《垂直极限》里那个航空业大亨最终把登山队员害死的创意：要让队员们在规定时间内登顶，以配合他开辟的新航线的第一架飞机从雪山顶上掠过，同时挥舞手中的……。联想到“春融万物，和谐发展；敢为人先，追求卓越”的昆明精神语录，我想人家这外国人才真的够得上“敢为人先，追求卓越”的标准，只不过在很多时候，追求卓越是要付出代价的——更何况这次登珠峰的行动，我认为根本就是一次劳民伤财的无聊之举。
先请看下面这篇我刚发现的文章：

“无腿英雄”选择继续登顶
　　
　　　　据外电报道，5月15日，34岁的大卫·夏普从珠峰顶上下撤300米处时，氧气用光，生命垂危，但不少经过他身边的登山者却没有尽力救助他，导致他死在山上。
　　
　　　　其中包括新西兰无腿勇士马克·英格里斯，他靠一双假肢成功登上了珠穆朗玛峰，然而日前他却被指控“见死不救”。英格里斯日前接受采访，承认了他当时面临的艰难抉择和痛苦心境。
　　
　　　　英格里斯称，他的登山小组是在海拔8534米左右的高处发现了34岁的英国登山者大卫·夏普的，海拔超过7925米的高度由于氧气稀缺，气候低至零下30摄氏度，一直被登山者称做“死亡地带”。当时34岁的夏普躺在一块岩石后面，因为缺氧和寒冷，已处于奄奄一息的垂死状态。英格里斯的登山小组成员立即聚到一起，讨论应该怎么帮助这个英国人，他们将自己的氧气瓶给夏普吸，并通过无线电向探险经理布赖斯征求意见，但布赖斯告诉他们，他们不可能将这个英国人救下山。于是英格里斯和其他几人做出了一个悲痛的抉择：抛下夏普，继续登顶。
　　
　　　　英格里斯说：“在8534米的高度，我们连自己的性命都难保，更不用说拯救别人活下来。他当时处在非常糟糕的临死状态中，我们曾经讨论该如何救他，放弃他真是一个艰难的决定。我们无法帮助他，他没有氧气，没有合适的手套抵御酷寒。”
　　

　　　　英格里斯称，在那天早晨先后经过夏普身边的登山者至少有40人，却无一搭救。

好，就转到这里，看完这篇文章之后，我注意到，这个人死在珠峰顶上的时间，是15号，肩负着宣扬“昆明精神”使命的这些昆明人，是14号登顶成功。那么，我们的金氏兄弟有没有可能碰见这个人？我对登山这项运动不熟悉，不好做出判断，只是觉得这两件事情仅相隔 一天，未免太过凑巧。假使金氏兄弟真的曾经发现过这个垂死的英国人，他们是否也会象英格里斯的登山小组那样，陷入过激烈的争论？他们是否也为了在300米远的珠峰顶上宣读“昆明精神”语录，而和其他人一样见死不救？而如果他们在碰上这种情况的前提下，做出放弃登顶，搭救这个英国人下山的举动的话，那我们的“昆明精神”是否就不存在了？
当然，我希望这只是我的一相情愿，因为我在金氏兄弟接受采访的言谈中，丝毫没有察觉到这个失败者的存在。
那就退一步说。这个英国人，是一个人爬上珠峰的，而他之前已经登过两次了。在文章中我们甚至可以发现，和金氏兄弟差不多同时登上珠峰的，还有一个没有腿的残疾人——我觉得这里面肯定有个很大的玩笑，不是外国人在跟我们开玩笑，就是昆明人跟我开玩笑。就在那个英国人死去的那个早晨，至少有40个人经过他的身旁——坦白地说，看到这一句话才是最让我震撼的，因为光看金氏兄弟的报道，我以为登珠峰是件无比艰难的事情，需要政府专门拨款，需要那么多人一路护送，需要各路记者陪同报道，据说中间还死了人。而看了人家的报道我才知道，原来珠峰顶上是如此热闹的所在，随便一个人都能上去，甚至包括没腿的残疾人，不过一个早晨而已，珠峰顶的客流量就达40个人……
最后再说一句，据说某报的金氏兄弟站在珠峰顶上的照片公布之后，有N多的对登山运动略懂一二的人打电话给该报，强烈质疑该张照片的真实性——不过我觉得照片造假的可能性很低，以前我可能会觉得有这个可能，不过在看了人家外电的报道之后，我才发现，原来登珠峰是件如此容易的事情。这么容易的事情还舞弊，那对这些昆明人来说，类似“敢为人先，追求卓越”的高难度动作，岂不是根本不可能完成的理想了？