6月3日中午四川青川上空出现巨大的日晕

自从看了凯恩斯的教诲，我便有了“每日必写千字”的习惯，美其名曰“脑保健操”。此前与朋友聚餐时我曾多次讲到了这个习惯，朋友们都觉得很好。于是，这习惯便在一次次倦懒后得以保持。当然，由于自己身处财经圈，所以免不了还是写财经为主。

但近日观察下来，发觉财经圈竟有娱乐化倾向，不仅有人把别人的警示性预测当作“主张”来指鹿为马，更有人喜欢给别人的文章“截肢”以示其“聪明”。比如，有个别网站在转载我的文章时要么“肢解”截半，要么推迟数日转载，要么便干脆把玩“标题党”花招，把文章标题改得名不副实，直让我这个曾经的“标题王”都自愧弗如。

记得在新华社内刊写经验总结时，我曾以《好标题是一张靓丽的脸》来概括一篇文章的标题对文章或报刊的重要性。但前提是，无论你起什么漂亮的标题，都必须和文章的本意相吻合，否则，便完全是“驴粪蛋子外面光”或异化为“指鹿为马”的丑行了。这样，欺骗了部分只看标题的读者不说，也玷污了编者或媒体本身。长期下来，这样的媒体便必然会遭到读者的唾弃。

当然，有些媒体的娱乐化倾向尚有分寸。比如，昨日和讯网在炒我的观点时用了“侯宁：到我指定的时间大盘会涨”这样的煽乎标题，搞得流量超过五万多，跟帖也数百条，似乎我能“指定”了什么时间而勒令于大盘。但其实，看罢全文的朋友都知道，我讲的只是一种关于6月中下旬推测，倒是6月上旬的跌是我可以肯定的结论。

事实上，只要注意观察盘面，你便会发现涨难跌易的基本事实，也就是说，向上拓展已非基本面和主力资金所能承受，而向下填补“降税缺口”再试3000“政策底”支撑却是非常容易的事情。有人把这样的走势形容为“股市堰塞湖”，我觉得此比还算贴切，所以也在标题里用了，这样做无非是向朋友们警示一下风险，因为许多人至今还不愿正视现实而一味把眼光放在“救市”上面。

可问题偏偏在于，就像标题再娱乐化也遮蔽不了文章本身的观点一样，“救市”喊得再凶便能救出一个“大牛市”么？不可能！至于能跌到多少嘛，目前还难说，3000，2800，甚至2500都有可能；而至于我在三毛多让大家关注的南航认沽到底能否在疯狂了一把的前提下再度疯狂，现在也是难下结论的事情。

毕竟，南航权证里隐藏的矛盾太多太尖锐了，14亿之外的“违规”沽权或能延期也是有可能的事。只是，投资或投机什么都要和你对待股市一样，要把握时机，更要注意风险。