近日，股改“投票门”风波似乎升级了。在先后爆出西山煤电、郑州煤电、博汇纸业、思源电气等“无可奉告”的事件后，媒体又开始了对作家周梅森“愤怒”的关注。而在周梅森对金风投资的愤怒远未平复之际，汇源通信(000586)又被爆出了“投赞成票，可喝泸州老窖”的“笑料门”事件。

是啊，小酒一喝，吃人嘴短，再加上当前的投资者对股改对价已然麻木，又怎能不投赞成票呢？反正，即便拿到了多一点的对价也会被自然除权的；要么，不论对价多少，拿了便来个“脚底抹油”！

很明显，在股改对价预期被中央国资委的“谨慎”、地方国资委的观望以及大盘指标股的“衰微”降温之后，除了偶尔冒出周梅森先生这样直如唐吉柯德一样的“愤青”外，股改对价便已经被娱乐化了。

汇源通信的“笑料门”不过是把娱乐搞得彻底些、物化些而已。

当然，投资者的“娱乐”是含着苦涩的。他们也想和周梅森一样较真，但可惜又缺乏“作家、名流”这样的资本，缺乏“主流话语权”，所以也便只好在网络论坛发发牢骚了。谁不知道，“出名”虽好，但在股市上还是赚钱实在的道理呢？

因此，股市既然不涨也不跌，那便只能看着大盘“傻乐”！这就好比一个到河边赏景的人遇到的却是唯一一条不能流动的水沟，没有选择，怎么办呢？她能做的，似乎便只能是拿根棍子搅和几下水面聊以自慰了。

也有和周梅森一样爱较真的人。银河证券首席经济学家左小蕾女士便是其中一位。它不仅希望我们的股市“流动起来”，她甚至还希望我们的股市“永动”起来。所以，我们便在近期看到了她的大作《假如建行在中国A股市场上市》。而在此前的4月份，她还发表过《新股发行是股市的永动机》这样的“雄文”。

左女士的文章是恳切的，论证也很翔实，而且笔者甚至也同意左女士的大部分观点：像建行这样的上市公司不能登陆A股市场，真的非常可惜。因为尽管有人抨击它为“人造美女”，但毕竟国家是化了真金白银做了“美容手术”的。只要底子还不错，建行大可从此亮丽如星。否则，那么多国际战略投资者干么去蜂拥申购呢？

一个不争的事实是，像百度、盛大、分众传媒都选择了那斯达克市场一样，“好儿子”都“入赘”了。除了他们自己娶了“媳妇”外，“家里”的投资者却难得能分享其成长的快乐。家里的落魄如此，又该怨谁呢？

左女士扼腕长嗟，笔者对此也是仰天长叹。但奈何建行虽然“父母”在中国，却有选择“家庭”的权力。如此，左女士的“假如”又有何意义呢？

我想，左女士当然是不会无病呻吟的。看完全文，就知道她的苦心在于说明管理层尽早“新老划断”，也在于说明优质新股扩容的必要性。但如此一来，就算股市如左女士所言一样还有一定承受力，那么监管层和政府在信用上的“失分”呢？而一旦由此引发恐慌，1000点被一举击穿，股改初期所谓“政治底”的断言呢？威信何在？

严峻的形势在于，中国股市的问题早已不能单单从市场层面做“深入”的探讨了，其中已融入了太多的政治，也融入了太多的民意。而这一切，都不能归咎于某个人某件事或者某个概念。缺乏市场经济历史培育的中国股市是由行政计划“强行”造出了“孩子”，因此，在把它“送”入市场经济海洋中游泳之前，便必须借助强大的行政力量将其培育成人。

那么，股改完成之前，左女士觉得我们的股市像“人”么？“心律不齐”、“血脉不通”、“骨骼畸形”、“浑身发软”这些词汇虽然听起来不大中听，但用来描绘中国股市难道有什么问题吗？而左女士的“偏方”不过要给股市心脏安装“搏动器”罢了。

所以，发行优质股票固然有利于改善中国股市的基础，但在增加“负荷”前还是先请“打通血脉”、“正骨强筋”、多“打点点滴”为好。

当然，我这样说并非是指责左女士，相反，我以为“较真”没什么不好，较真的人至少是竭力去思考股市实质问题的——他们不会把股改当成买卖，也不会把对价看作投机，更不会靠送什么“泸州老窖”来拉选票。

事实上，股改公司如果遇到了左女士，恐怕送茅台也是不管用的。因为理想主义的左女士恐怕永远也理解不了这种“娱乐门”所代表的商业把戏。

然而，这便是中国股市当前的改革生态，一种缺乏“精气神”的“菜市场”生态。“投票门”里的“娱乐门”飘出泸州老窖的醇香，只不过是这个“菜市场”迟早要发生的事罢了。

其实，仔细想来，我国股市里可送的酒也多了：迷倒董事长刘虹的酒鬼酒，股价一路下跌的五粮液，尚未股改的贵州茅台，还有难得“坚挺”的杏花村汾酒……这些，都可以大喝特喝！试想，连曾被“醉倒”的王小石都不承认其犯罪行为是“索贿”、“受贿”，我们的股市又能醉倒多少人呢？

喝吧！喝吧！但若真如此，则爱较真的人便只能永远望着“娱乐门”苦笑了。