加载中…
假如刘翔也炒股 周梅森对决大股东的警示
(2005-11-13 20:25:03)| 不管怎样，文学名人周梅森近日在财经圈里却真的出了名了，其名气不仅突出了原本的小圈子，而且已经“深入”到了股改战役的第一线。原因在于，周先生虽然拥有一定的社会声望，但却是以一个“弱者”的身份现身于股改博弈中的。而在股市这个圈子里，“资本项目”下的弱势群体早已被股市搞得晕头转向，怨声连连，急需有认为其奔走呼号。 所以，当周梅森先生以极富文采的一连串“我愤怒”登场后，财经舆论界便一片大哗，感叹和赞誉接踵而至，采访的记者估计也早已踏破了周先生的门槛。 对周而言，这次或许只是无心插柳的“策划”是绝对成功的，其在中国财经圈的“广告费”也肯定已全部“免单”。至少，周先生的书我以后是要看一看了。 更重要的是，周大作家此次出手，矛盾直指管理层、国资委和上市公司大股东，直斥“上市公司大股东”在玩弄“资本强权”，毫无诚意，实在是说出了股市弱势群体的心里话，舆论“得分”是肯定的了。毕竟，这位文学名人在资本上虽然相对弱势，但因其属于“圈外人”，相对信用“失分”的股市而言，则无疑具有某种特殊的道德优势。 中国股市的信用损失是惨重的。试想，如果飞人刘翔也投资股票，也赔个“腰斩”或更惨，最后也发表一纸声明，声讨大股东及其支持者“欺人太甚”，这个极度低迷的市场面对的舆论场又会变成什么样子呢？ 事实上，就笔者所知，参与市场并赔钱的名人是很多的。譬如电影明星潘虹女士，据闻便是赔过近百万的名人之一。四年前笔者应邀在中央台作电影频道嘉宾，点评电影《股啊股》时，便听到潘虹女士投资股市的“悲惨”故事。换做今天，潘女士没准也会加入到“数落”中国股市的行列中来。 热闹么，热闹！好玩么？不好玩！事实上，当一个市场、一场改革失去大多数民众的衷心支持之时，问题便很严重了。 对一个必须搞好的新兴市场，对于这场“只许胜不许败”、事关金融体制改革全局的变革而言，舆论场应是一个极为关键的考量。而当央行刚刚发布了我国首份金融稳定报告，得出了“总体稳定”的结论之时，我们又怎能忽视一个颇有声望的名人“发难”金融市场所带来的警示呢？建行被指为“人造美女”，我们的金融市场管理者难道还不能放下架子，深刻反省么？ 当然，周先生的呼吁虽然得到舆论响应且富于不小的警示意义，但这并不表示名人便只能赚不能赔。相反，名人作家投资股票和普通散户是没多大区别的，甚至，由于其“文学天赋”，他们可能还不如一个理性的投资者，所以其赔钱被套倒没什么值得惊诧的东西。据记载，名人如大文豪巴尔扎克者，其一生都在拿自己的版权和稿费进行投资，但却从来没有过成功的纪录，以至去世时连安葬费都需要东挪西凑。如此，周梅森先生还有何可抱怨的呢？ 然而，周先生不仅抱怨了，而且还得到了广泛的共鸣和支持。以至于钱财虽然暂时受损，但却“名上加名”，声名远播。为什么？核心就在于游戏规则在人们眼里变成了“玩偶”，而“三公”也似乎成了破庙里“关公”一般的摆设。如此，又有谁会心悦诚服地向“三公”顶礼膜拜呢？ |
喜欢
0
赠金笔
后一篇：当较真左小蕾遭遇股市“娱乐门”！