相当长一段时间，电信重组正在成为一个行业的迷思，不断传出的风声影响了行业的发展，影响了运营商的战略决策，影响了政府部门的长期决策。最有可能涉及电信重组的两个运营商中国网通和中国联通的业绩受到重大影响，这两个公司的最高领导不得不经常出面扑火，面对市场的怀疑，面对企业员工信心的崩溃。电信重组议而不决早已经产生巨大发酵效应，影响行业正常发展。现在的中国通信业，只有中国移动信心十足，踏实前行，无论如何重组，中国移动一家独大的局面已经很难改变。电信重组之说，打击了中国网通和中国联通的自信心，固网运营商无法进入移动市场，已经极大地挫伤了固网运营商的信心。

很长一段时间，电信重组被抓住不放，似乎是电信业未来发展的一剂灵丹妙药，可以对促进行业，增强经济实力，达到国有资产保值增值目的。一场电信重组真能达到这样的目的？我们来看看大家经常谈到要电信重组的原因。

一个通行的说法是国资委认为手里的企业太多，无法做大做强，希望通过合并形成更多大企业。我很难相信这是一个管理的思路。我们中国人都知道强扭的瓜不甜，企业的合并重组必须按照经济规律办事，才能保证企业的长远发展。如果要合并何不将所有运营商合成一个？几个企业并在一个就强了？就有竞争力了？现在中国通信市场的问题根本不是规模，不是经济实力，固网运营商的问题是整个结构性的。中国网通和中国联通合并，文化冲突，发展面临的问题，很容易造成内部冲突，合在一起不是做大做强，很可能是内耗更多，未来更弱。

第二个通行的说法重组是世界电信业的大趋势。这是一个非常奇怪的理由，别人进行重组我们也要重组？那很多国家上了 3G，我们怎么没有上3G？由于电信业的发展，电信运营商进行重组是自然的，这是需要建立在运营商为了发展自愿要求的基础上。这些重组、整合的目的是为了实现经济利益最大化。重组不是一个赶时髦的事，它是一个关系到行业发展的重大决策，因为是世界电信业的大趋势，我们也要趁机重组，那是非常滑稽的理论。

第三个通行说法是为了防止重复建设。我们知道中国有巨大的电信市场，进行竞争就有必要一定程度上进行重复建设，通过竞争达到降低价格、提供优质服务的目的。不做重复建设一个运营商一家独大最好。事实证明垄断经营并不是能推动产业发展，而竞争恰恰是发展的动力。中国移动从中国电信独立出来，形成了市场竞争的格局，在竞争中中国移动取得了高速度发展的机会，也给消费者带来了巨大利益。中国移动相对中国电信是进行了骨干网和核心网的重复建设，这些重复建设的结果是企业发展了，消费者得益，国有资产也保值增值了。

中国是一个巨大的市场，现在有5亿用户，而且还在以一定速度增长，难道一定只能容纳三家运营商？香港运营商超过了5家，新加坡运营商也有三家之多，一个市场中有几家大小不等的运营商，分隔不同的市场，并且形成竞争格局，这是非常正常的。对于特别大的运营商通过其他手段进行抑制，而不是人为整合。重组解决不了重复建设问题。

第四通行的说法是防止过度竞争。我们都知道一个行业必须竞争才能有发展，中国电信运营商虽然竞争较为激烈，但是并不是到了过度竞争阶段，而且，目前一些非理性的竞争手段，完全是法律不健全、人员素质不高、管理不到位造成的。重组之后每一个地方还是有三家运营商，竞争是必然的。并不会因为重组运营商不再竞争，除非将其合并为一家。

从以上几个通行说法可以看到，以为通过重组就可以实现行业良性发展，市场不再垄断，重复建设减少、过度竞争降低的目的是很难达到的。

今天中国电信网络的建设已经落后世界水平，我们在3G平台上对于未来业务体系的建设尚未开展，因为电信重组久议不决，涉及的企业人心不稳，本来2008年奥运会是中国电信运营业的一个巨大机会，但以现在情况而论，这个机会我们能抓住的并不多。因此，在新年到来之际，我想，我们电信行业需要破局的思维，要打破电信重组的迷思，适时推动中国业的发展，那就是放弃重组，及时发放3G牌照，全面推动电信运营商全业务经营，及时拉动电信产业的发展。

更多专业信息请访问CCTIME飞象网