中国应高度关注后3G 没必要等待4G

如果用狭义3G来形容目前很多人对中国3G的心态，那么相对的广义3G就需要我们站在一个积极的、前进的心态上来理解。随着后3G的技术演进和3G需求的变迁，我们对3G的认识也应该随之改变。

在7月初北京的一个会议上，有数字之父称呼的尼葛洛庞帝对我国通信业发表了一个观点：放弃3G，选择直接上4G，说实话，最近提这个观点的人并不多了。而更多的是关于无线与移动网的竞争，比如WiMax和3G，因此我觉得老尼可能对中国的情况还不太了解。

对于中国在3G和4G的取舍问题上，我的立场很明确，我们应该大胆的选择3G，不要等所谓的4G。在关注的重点上，我觉得后3G是非常重要的一个方向，目前3G技术向后3G的演进非常快，特别是在无线宽带速度的支持上，已经具备了相当的数据处理能力，这个是符合未来4G的演进思路的，某种程度上，抓住了3G就等于抓住了4G，因为3G的演进本身就是4G的一个分支。

其实长时间以来，我们讨论3G的时候总是站在一个狭义的概念年来说，就好象讨论3G就是最早R99、R4的版本似的，从最近两大3G组织的LTE计划来看，WCDMA和CDMA2000都提出了向E3G的演进思路，其中比较有代表性的则包括HSD(U)PA和EVD0的A(B)版本，这两个增强型技术有一个共同点，就是在移动网络的服务基础上增加了对带宽速度的支持，比如HSPA最高可以达到14.4M的速度，如果非要拿4G来比较的话，这个速度可以说满足4G的定义，另外引入了OFDMA等4G核心的技术，但不同于4G的复杂性，比较单纯。

另一个关于3G的狭义理解在于网络建设的成本上，目前多数3G亏损论都是从建设全国性网络来计算的，然而，在建网早期，无论对新运营商，还是对原有2G运营商，都不可能大面积部署，而是在借助原有2G网络的前提下，分阶段，分地区进行网络覆盖，在有需求或者有需求挖掘潜力的地区提供3G服务，这种情况下，不会造成大面积亏损，反而有利于运营商对数据业务进行引导式发展。

至于3G有没有需求的问题，之前已经讨论过很多，在这里，我想继续强调三点：一，3G有没有需求是在变化的，从中国移动目前的业务发展来看，数据收入已经占到了一定比例，甚至一些业务拓展比如手机电视，已经开始受制于网络速度的影响，可以肯定的是在局部地区3G需求是明显的，或者说潜力是非常大的；二，不同国家数据需求差别很大，比如日韩3G业务相对较好，欧美则落后，包括中国短信业务的爆炸式增长，因此，对于3G需求的探讨，不宜过多借鉴国外的情况，而应该站在中国自身角度上看，我们是不是有数据业务的挖掘潜力；三，最后一点，在3G启动早期，3G用户所占比例比较小，也即大部分用户仍将以2G业务为主，依然是以通话为主，这个符合新网络发展的规律，不只是3G如此。

就4G而言，当前全球4G演进依然不明朗，按照ITU规划，2007年中后会讨论关于4G的频谱分配；代表4G关键技术的MIMO天线接收技术、多模(无线/移动)终端互通等离商用还有很大距离，相对而言，后3G推进了OFDMA的商用速度。但是，不可否认的，4G更多的还是个规划，离真正商用至少还有几年时间。

另外，4G属于无线网和移动网的融合网络，一定程度上是对电信生态圈的重构，由于4G自身承载了太多的“理想”在里面，这也决定了4G在演进速度上不会太快。站在中国的现状上去看，4G仍面临着不同类型网络的融合，除了上面4G自身的问题，还包括最重要的政策问题，运营商的利益冲击问题，这些都决定了中国在4G的演进上，很可能会更漫长，所以说，对中国来说，现在去等4G不仅不明智，而且是在浪费机会。