看了北邮四栖人的博文《众策众力打破高通专利垄断》，非常认同这种观点，面对电信竞争的全球化发展，中国包括我们的企业应该学会利用国际规则和国际手段来解决发展中遇到的阻力，而不是一味的避让，这样才能实现本国利益的最大化，比如高通的专利问题。

最近这个月，高通已经被搞的焦头烂额，印度两大CDMA运营商集体反驳专利费过高、诺基亚诉讼高通甚至宣布停产CDMA手机、Broadcom和TI的再次集体诉讼。从形势上来看，高通正面临着有史以来最大的困境：产业链各方正在通过不同的手段对抗高通的专利收费，进而向高通模式发起挑战。

其中最重要的是，CDMA运营商正向高通发起专利围攻，这也是高通最担心的，目前全球CDMA用户主要集中在拉美、日韩、中印几个地方，拉美相对稳定，但增长潜力不大。而中印两个移动通信潜力最大的市场也是高通CDMA产业链最薄弱的地方。

那么在这个时候，拥有全球CDMA用户第二的中国应该做什么？

我觉得，中国应该利用这个机会加紧解决CDMA专利谈判的问题，特别是基于CDMA技术的CDMA2000、WCDMA及TD-SCDMA这三个3G标准的谈判，甚至不妨采取印度运营商的公开叫板方式加大对高通的施压，以迫使其考虑采取合作妥协态度来解决3G专利分歧。中印呼应，高通势必低头。

这不是趁火打劫，通过联合利益共同体实现本国及产业的利益最大化符合中国电信业当前的形势要求，随着中国3G的即将启动，专利问题已经成为一大障碍，提前扫清专利障碍才能够保证中国3G的健康发展，并促成中国企业在CDMA产业链条中的有利位置。

目前对于3G专利谈判，高通基本采取拖延战术，进而通过一对一的谈判方式蚕食掉中国的设备企业，并借此拖延WCDMA及TD-SCDMA在中国的商用进程，以保证CDMA2000的利益最大化，高通的这种意图非常明显。

另外，高通希望在WCDMA、TD-SCDMA上均收取5%的同等专利费，并且希望延续在CDMA手机终端价格基础上直接收取5%专利费用的模式，这种要求是极不合理的，事实上，在TD和W两标准中，高通专利所占比例要远远低于CDMA2000，并且在WCDMA及TD芯片方面，高通并不具备垄断位置；最后一点，终端价格制约全球3G发展，在这个不争的事实下，高通拒不降低专利费，实质上制约了CDMA产业的发展，也对全球3G增长构成阻力。

事实上，中国联通CDMA业务的发展长期以来一直受制于高通高昂的专利费，最直接的因素就是终端价格居高不下，早期补贴费用更是造成联通财务上的困境。而对国内终端企业而言，由于三星、LG等长期占据高端CDMA市场，使得中兴等只能徘徊在中低端市场，由于高通专利费用过高，低端CDMA手机利润过低，这也是诺基亚退出的一个原因，因此高通专利费不降，在CDMA手机市场，国内企业机会并不大。

考虑到上面这些因素，我觉得，对于高通，不管是从扶持TD-SCDMA标准上，还是保证CDMA业务健康发展角度上，通过各种手段，包括联合国际力量及采取法律手段使其降低专利费用，都是非常必要的，也是必须的。