上个周末，韩国宣布移动版的WiMax网络开始商用，准确的说是韩国版的WiMax，WiBro，这是全球第一个移动版WiMax技术的商用网络，也是首个大规模部署的WiMax运营网络，按照技术的成熟度，移动版WiMax(802.16e)要远远落后于固定版的WiMax(802.16d)。

也可以说，韩国选择了一个被全球认为并不具备规模商用水平的技术，并且正式开通运营，在全球仍然对WiMax嘘声一片的情况下，韩国人已经再次走在了世界的前列。而在早前，韩国人通过买断CDMA版权的方式成功发展了本国的CDMA产业，到目前为止，两家韩国手机企业三星及LG电子依然牢牢的守在CDMA终端占有市场前两名的位置。

我觉得，不管韩国在移动WiMax的发展能否成功，至少在以OFDM/A为核心技术的4G技术探讨上，韩国国家战略再次起到了至关重要的作用。从最早迫使英特尔低头，WiBro标准得以确立，到WiBro今天的商用，韩国给我国电信业的国家战略上了生动的一课。

在竞争日趋全球化的今天，企业的竞争早以脱离了简单的企业本身的竞争，而上升为国家战略与国家战略的对抗，在这种对抗中，国家能否在产业发展早期给予政策扶持，在关键企业发展中给予本土及海外的政策援助，已经变的非常重要。

相比较韩国，我们并非没有筹码。全球最具潜力的通信市场，包括华为、中兴通讯等在内的一批优秀的企业正在成长，他们绝对具备发展成世界一流企业的潜质，但是企业能否成功，产业能否突围，都有赖于政府的强力支持，还有引导，特别是在海外市场的拓展上。

那么面对WiMax，我们能做到什么？最近，看到不少关于WiMax的观点，我想说一点，我们是不是对WiMAX本身太挑剔了。

第一个，WiMax在覆盖距离上并非能达到理论的50公里的覆盖，由于周围环境的不同，WiMax所能达到的覆盖距离大概在10公里左右。我觉得，这个是很正常的，即便是WCDMA在宣扬的HSDPA上，目前的商用水平也不过是能达到1.4M的速度，而离14.4的下行速率距离仍然有一年的发展时间。对比11b的WIFI来说，10公里的优势是很明显的。特别是在一些农村宽带未普及的地区，WiMax的成本优势是非常明显的。

第二个，WiMax的安全性和通话支持。可以说，安全性与通话支持在要求上具有一致性。目前对比移动网络的高安全性，无线技术安全性依然是一个较大的问题，因此安全也是利用WiMax进行VOIP的一大障碍，但是如果出于安全的因素去贬低WiMax我觉得是不恰当的。

我们都知道，无线宽带的优势是进行高速数据传输，而移动通信则提供了更具安全性的密集覆盖网络，两者各有优点，这也使得两种技术的融合成为必要，现阶段，无线宽带可以最大程度发挥高速数据特点，作为城市固网宽带的互补及拓展农村市场的，而基于通话的安全性是下一步要考虑的。在一种技术的要求上，我们不能求全责备，而应该去注意基于这个技术的市场是不是有需求。

基于上面的原因，我觉得，中国对于WiMAX应该提早进入规划，特别是频率的问题。目前频率已经成为制约WiMax全球发展的一大因素，由于无线宽带一直使用非许可频率，而各国规划又各自不同，这给全球WiMAX频率统一规划构成很大难度。

从长远发展来看，许可频率保证WiMAX可以大规模部署运营，而中国应该及早确定频率规划，企业才能够更好的参与进去，避免浪费和技术开发风险。在这点上，需要注意两个事实，第一，四大运营商已经在全国不少地区进行WiMax实验网的搭建，并且不少使用了3.5G的分配频率；第二，华为、中兴在WiMAX上的专利并不少，甚至已经超过了TD本身所具备的专利比例，中国应该在这个基础上扶持企业快速发展。从这两点看，及早规划WiMAX频率已经变的非常迫切。