最近，游五洋在他的博客里提到了3G与重组的问题，他提到了一旦中国启动3G，可能会马上面临的几个矛盾，其中包括共享、漫游还有号码携带等一系列问题，他认为这些问题需要通过重组的方式规避开。

我觉得，特别好，在近几年几大运营商言必称竞争的情况下，共享的话题终于被大家比较多的拿到桌面上来讨论了。

游五洋说，为了形成一个良好的3G启动环境，必须对现有的运营商结构进行重组，重组之后，将形成三家全业务企业的竞争，同时也可以避免开网络资源共享、漫游等一系列棘手的问题。

对于这个思路，可以说，值得理解，的确，在当前的运营商状况下，要想实现资源的共享，2G与3G网络的共享漫游是有一定难度的。

不过，对于这种观点，我认为是值得商榷的，在未来的3G网络建设中，为了形成合理有效的市场竞争，网络资源的共享已经变的非常紧迫，甚至是不可回避，也可以说恰恰是一个机会；并且简单的政府重组行为解决不了最根本的问题，网络资源的重复建设依然会延续，依然会面临资源的共享分配难题。

其一，对于运营商重组的问题，已经讨论很多，单纯靠政府行为的强制性合并分拆是没意义的。另外，正如网通的几位高管所说的那样，这么多年的实践证明，合并往往比分拆更难，合并所付出的代价太大了。而在3G启动前，应该追求稳定，运营商才能够有足够的精力来判断，一旦重组，势必又将经过很长时间的过渡期，对业务发展没有好处。

我一直坚持一个观点，国内运营商的竞争结构必须靠外资来打破，这是长期以来我的一个判断，至于形式，可以是网络资源的战略合作，也可以是合资等等，特别是联通的CDMA网络，在3G上，可以利用国外运营商的发展经验，来弥补经营的不足。

其二，按照游五洋的思路，需要将联通分拆开，将其C网和G网分别与中国电信及网通合并互补，这里先不讨论合并后的其他问题。即便在网络上而言，目前联通两张网络实际上是按一张来建设的，大部分站址是共享的，包括机房、铁塔、天线安装平台等等，同样会面临网络资源共享的问题，由于联通网络的分拆，共享会更复杂，同样不好操作。

其三，恰恰相反，对于2G/3G的网络资源漫游问题，我不但认为不应该避开，反而应该趁着启动3G的机会解决这一问题，新进入的移动运营商必须利用原有2G网络资源，通过强制性规定实现，为之后更合理的网络资源共享奠定基础。

事实上，在国资委的撮合下，2004年6月中国网通与中国联通已达成资源共享协议；2005年3月中国电信与中国移动签署了合作协议，在这个基础上，各自双方补签WCDMA/GSM漫游协议即可。

这里包括几个原因：1，对于新进入移动业务的固话运营商来说，实现漫游可加快网络覆盖的速度，赢得更大竞争机会，这也是扶持新进入者的一种体现。从网络建设来说，覆盖驱动期是非常重要的，在这方面，联通已经吃亏不小，在2G上没有真正形成市场竞争。那么在3G上，本着鼓励竞争的角度不能再重蹈覆辙。2，强制性漫游比复杂的网络设备共享更容易操作，特别是在网络建设初期，能够直接有效的避免重复建设。

其四，在未来中国的3G网络建设中，网络资源共享，已经变的非常紧迫，比如站址资源的共享，这一点，我在前面一篇文章里已经多次提到，只有这样，才能够真正做到避免不必要的资源浪费。

当然在共享的过程中，肯定会存在不少问题，比如运营商的利益如何分配，如何进行成本核算，如何进行维护，如何避免信号的干扰等等，但这不能成为不去做的理由，是不可回避的。在这个过程中，先建设者可以通过出让资源获得收入，而后进入者也可以快速完成网络部署，形成合理的市场竞争，这在3G整个建设过程中是非常重要的。