晚上刚看到网友评论特别多，因此我想重申下我的观点：

首先，我的观点很明确，在3G牌照未发放的情况下，不能让小灵通漫游，机会给了，后患无穷，破坏市场；另外，我在文章中，一直在强调，小灵通的潜力可以不断发挥，我没否认过小灵通当前的一些益处；最后一点，对于小灵通的发展，我依然认为应该避免短视行为，政府适度限制是应该的。

下面是文章：

最近，北京移动和联通降低了手机资费标准，小灵通被认为是这场手机降价行为的最大受害者，于是不少人也提出了很多思路，比如小灵通继续降价，另外还包括解决小灵通的全国漫游问题。

我认为，在目前3G牌照仍未发放的情况下，讨论小灵通的投资成败已经不重要，关键是在最大程度发挥小灵通潜力的前提下，必须守住一个底线：在关键问题上，不能再给小灵通机会，比如漫游！

为什么在漫游上不能给小灵通机会，我想大概包括以下几点原因，可能不太系统化，不太逻辑化，作为支持上述观点的参考：

一，小灵通不可能形成全国的全网覆盖

从目前来看，小灵通仅是实现了一些人口密集地区的覆盖，特别是一些大城市市区，甚至一到郊区县，信号马上不行了。目前3G、无线宽带等新技术正在快速发展，在这种情况下，运营商不可能再对小灵通进行投资铺网，而只能是进行合理利用。

中电信的总工曾经说过，一旦3G启动，电信不可能会选择小灵通这种技术去投资。其实，目前两大运营商已经大量缩减了小灵通的投资，甚至中电信对小灵通已经基本不投资了。

小灵通在技术上讲是过时的，对这一点是没有人怀疑的，突出表现在，基站覆盖半径偏低，大概为2G网络基站的几十分之一左右，按此计算，覆盖面积就更小了；另外，移动速度的支持性不好；再加上容量的问题。

也可以说，从小灵通技术本身讲，是不适合做全网覆盖的，要完成全国，或者说，大城市的全网覆盖是非常困难的，随着3G等设备的成本不断降低，小灵通的投资性价比不高。

另外，小灵通的大量基站建设对城市环境也造成一定压力。

在通信业，谈网络，很重要的一点，就是覆盖问题，小灵通在这一点上，是不现实的。

二，漫游可能引发新轮虚假繁荣

长久以来，有一种理解，小灵通在固网业务收入中，目前已经占据相当的比例，既然不能利马撤消，用户也不会突然消失，为了稳定而持续投入。这种说法其实是一种悖论。

那么3G发牌前在漫游问题上，就是一个底线，不能再给小灵通机会。一旦小灵通获准漫游了，当初对小灵通无线市话的定义也就不存在了，原本的市话补充也就成了移动电话，必然会对当前运营结构造成很大冲击，而这种冲击是对市场有害的，不管是固话运营商还是移动运营商，都没有太大好处。

另外，在现有小灵通资费与手机资费水平下，一旦漫游，又将有新一批用户选择小灵通，3G及移动牌照发放时间无期，运营商有可能被迫进行新的投资，投资越大，转移成本越高。

三，3G与小灵通共存值得商榷

在一定时间内，3G将与小灵通共存，这种说法是相对客观的，也就是说，小灵通不可能与3G长期共存，随着3G的部署，运营商数据收入的加大，手机资费不断降低是趋势，而且会随着3G启动进一步加快，因此小灵通在资费上的天然优势将不会存在。

另外，小灵通所依赖的终端价格优势也未必能长期有效，随着运营商以多种形式补贴及捆绑服务的推广，手机终端的价格问题，必将在3G上得到解决。

在我前一篇文章里，已经提到小灵通用户向3G转化是不现实的，即便在技术上允许，也未必能实现，因为市场不可能接受。强行转化的话，成本补贴运营商是无法承担的。

四，小灵通在日本的再繁荣是有原因的

最近，关于小灵通的日本繁荣论被频繁的搬出来，对于这个，我认为，小灵通之所以在日本再次找到机会，是有着日本市场的特定原因的。

首先，由于历史问题，日本不具备2G网络，正是日本2G的缺失给了小灵通很大机会，特别是一些游客的短期需求。另外，在日本3G，基本没有资费包月的概念，在这方面，小灵通找到了缺口。再有，由于日本的地域原因，相对比较适合小灵通的部署，而中国地域辽阔且复杂。

鉴于以上种种原因，在3G等新技术发展起来之前，必须对小灵通这种业务的发展进行适度限制，不能仅根据市场的表面需求而放行，长久而言，将对中国的通信产业发展有益。