柯云路以真格的世相图示人

阎    纲    文艺评论家

我觉得这是一部好小说，但是我的估价没有吴天明那么高。

首先我为《龙年档案》投赞成票。罗成反腐倡廉，为民除害，救活了一个天州市，他就是当代英雄。柯云路这部新作一针见血，关系网写得活灵活现，但是邪不压正，故事抓人，很好看。

罗成就是十多年前的“李向南”，埋在井下以后，罗成对想要吻他的叶眉坦率地说：“我的权威可以稳定一切。”叶眉说：“你是不是过分看重了个人作用？你想过没有，天州如果没有你怎么办，关键是解决体制问题。”罗成说：“这我还不懂吗，体制也是一种资源嘛，需要不同社会力量的介入。”可见，他比李向南成熟得多了。虽然在黑三角现场他依然宣布停产，在机床厂风潮的现场，他当场罢免了厂长，先斩后奏，他还是成熟多了。《当代》的“编者按”肯定地说，《龙年档案》，一个受人非议的作家的注定要受人非议的作品，这话我信，我想作一番简要的回顾。

1997年的《乔厂长上任记》发表，议论纷纷，说它是民族的脊梁，突破了造神运动，但是呢，生硬冒失，一味地猛打猛冲，包打天下，忽视了人和物。

1984年《新星》发表，出现了新星热。有批评说，李向南解决问题太生硬，是清官意识，靠人格力量，换人而非变法，青天意识就是权力为中心。商品社会中，有一点个人英雄主义唐吉诃德的味道，但是有人非常赞赏，说中国新体制的建立必须依靠有英雄性格的青天式的人物才能完成。

《国画》发表了，一无是处的官场，大面积的审丑，大量床上戏，这是批评意见。《当代》的“编者按”说，真实得叫绝，又真实得片面。

应该暴露，如何暴露，如何写好反腐的英雄，如何有效地防止腐败，人制还是法制，这都是极端重要的大问题。《龙年档案》是又一部反腐倡廉的好小说，它不论在内含、叙述、抒情的技法和艺术家难得的勇气方面都值得称道。我投它的赞成票。

但是我补充地说一句，我得去掉最高分，再去掉最低分。刚才吴天明认为是最高分，我去两头，留中间。

《龙年档案》固然在法制与人制、民主与专断等问题上超过了《新星》，那几个高潮写得何等热闹，十条匿名信的风波在几番折腾之中，全县四大班子的人，一人一个样，其可恶和滑稽的嘴脸暴露无疑，入木三分，这方面写得真是好。罗成在相当险恶的境遇下，既要孤军作战，又要出奇制胜，又要防止李向南的个人英雄主义，让自己老读者一醒耳目，难亦哉呀。

疾恨如仇的罗成，孤胆英雄李向南的再起，依靠合法斗争，终于赢得最广大人民群众的拥戴。

正当反腐现象愈演愈烈，人民群众深恶痛决，人民大众翘首以待，哪怕有一个包公站出来的时候，柯云路给人们先请来了一位早到的县委书记李向南，现在又请来一位迟到的市长罗成，读者之幸，社会之幸。《新星》、《龙年档案》我都拍手欢迎。正当相当的干部走向腐败，形成黑社会性质的关系网，老百姓憎恶地说，一个贪官倒下去，千万个贪官站起来的时候，柯云路以真格的世相图示人，生死已到最后关头，反贪如救火，信不信由你，谁能不赞。

总之，作为被老百姓拥戴的高层次的领导干部，罗成的刻划相当成功，形象十分突出。正像叶眉说的，他使她仍然想起与风车搏斗的堂吉诃德，然而，他毕竟最真实了，而他的存在又很不真实。这几句说得非常好，很有诗意。

可是，《龙年档案》反腐败反来反去，似乎还是缺乏制度上的保证，罗成要是调离怎么办，罗成受处分怎么办？罗成在井里闷死怎么办？谁来监督这些地方官呢？在利用平安保险的套数上，《龙年档案》也难以超越，未可免俗，过分的偶然性和戏剧化使小说更多地向大众化倾向倾斜。要是矿山不淹死人怎么样呢？要是那些人不是作恶多端又怎么样呢？要是天州市不存在黑社会性质的关系网又怎么样呢？罗成嫉恶如仇，变法心切而又坚强如刚，雷厉风行，杀罚决断，多谋善断，快人快语，敢于冒险，敢于牺牲，敢于承担责任，也不乏人情味，他的风格气质，人格魅力，使我联想到我们某些领导人火一样热烈的身影。我很喜欢罗成这种性格的汉子。

龙福海画表排队，心里装着小九九，抽屉里边锁着一个资源手册，曹副部长名下是“胃寒喜红枣”。他把市里四大班子十多个人个个摸得熟透，形成一个强大而灵活的指挥网络，兵来将挡，火来水淹，招之既来，来之能战。还有那个万汉山，太子县的县委书记，一副卖官图，让人开了眼界。股长升副科是一万到三万，副处升正处是八万，干部调动处分补缺等等也要收费，几年加起来，贪污竟达千万元之多。可是，不管是龙福海还是万汉山，总体上看都不是罗成的对手，同《新星》里老奸巨滑的顾荣比，少了些苦闷和顾忌，他们一心一意干坏事，简单化。又如罗成到任前的私访，什么污水问题，危房问题，打白条问题，包括后来的安全隐患问题，挤水分问题等等，一抓一个准，很容易发现问题，得来不大费功夫，又是很顺利地解决了这些问题，其结果，像罗成同一群草包作战，尽管不是同大小风车作战。罗成说，他磨了十年的脾气今后要含威不露，可是不成，一到天州，他便只能雷厉风行了。罗成到底还是李向南的老脾气，有理想化的痕迹。