美国，你阴盛阳衰了吗？

    今天在美国的msn网站上看到了一篇文章，叫做 “She Makes More Money Than He Does. So? Women Who Outearn Their Men”. 中文翻译是“她比他能挣，于是乎？”文章中指出了当今的美国职业市场上出现了女性成文家庭主要收入来源的现象。 文章作者是位专业记者。她结婚初期比丈夫的收入要高。当初二人同为记者，但是文章的女作者额外还为某专栏写作，赚取外快，所以有更高的收入。随着三个孩子的先后出生以及若干次转换工作后，她的丈夫在经济上赶超了他，成为了家中主要收入来源。然而出于记者的敏感性， 女作者瀚娜（音译）决定作一次社会调查，观察美国社会中女性收入高出男性的家庭比例以及他们对此的观点。

图片原引自msn网站，如转载请注明

    瀚娜的文章中用到了一个名词“breadwinner wives”—赚面包的老婆们。调查数据显示，美国现金社会中30岁以上的已婚伴侣中，有22%的家庭女方收入高于男方。而这一比列在1970年仅为4%。 同时，全美150座最大城市中，有147座城市年龄在30岁以下的女性 收入比例普偏高于同龄男性。（Rosin. 2011）. 由于美国女性收入的提高以及经济上与精神上的日渐强势，导致离婚率和单亲母亲比例都大有上升。男性不再成为女性维系生活的依靠。瀚娜的文章还提到现今美国社会有约42%的孩子出生或成长于单亲母亲家庭。

    美国读者对此文的评论持各方看法。总体上美国社会仍然更加期待男性在婚后有养家的实力。在线评论的美国男性网友多表示只要女性下班后按时回家操持家务且对自己没有经济上的逼迫，女性赚得多没有什么不好。女性网友有两种截然不同的观点。一种观点认为自己本身就比现在的男友或者丈夫收入高，没有什么不妥的。另一种则为自己收入低，学历低，且游手好闲不求上进的男性伴侣表示极大失望。

    我的已婚的美国朋友们中各种收入水平和家庭分工的情况都有，但基本上所有的已婚女性都在外上班。女性上班有为实现自身理想和社会价值而奋斗的，但更多是为了缓解家庭经济压力。我的一个女性朋友在一所大学当上了部门主任，而她的丈夫没有大学文凭是个手艺不错的个体木匠。由于是个体户，丈夫在家上班，接活时间和频率不定，虽然接到项目也可以有颇丰的收入，但是收入的保证和工作环境与我这位女性朋友不成比列。我的另一位刚刚订婚的女性朋友是大学里面的普通职员，她的未婚夫也是一个小型企业的普通职员。我曾经询问过她婚后是否打算辞掉工作当全职太太。女朋友说，“完全没有可能啊！ 以我们两个人现有的条件为以后攒钱买房子都很艰难。不工作是不可能的，只是期望能够尽快跳槽到一个收入更理想的单位。”有的女同事是单身妈妈，孩子都半大不小，或者即将进入大学。 她们有的正和新的男友交往。然而，男友的钱是男友的，自己必须努力工作养活自己和孩子们。我最近刚刚见到过一位有新闻专业研究生学历的女性前台接待员。她因为原先的单位经济不景气裁员而下岗，又因为就业市场萎缩而缺乏选择余地。 为了她的三个上中学的子女，这位女士“屈尊”接受了这份临时工性质的办公室前台接待员的工作。我的另一个认识的女朋友（呵呵，女朋友多）宝贝不满一岁，送了私人开的托儿所，自己和丈夫都是全职员工。具体夫妻谁争得更多不好说，但是为了给自己的宝贝一个美好未来，宁可每天只能在晚上与宝贝亲昵。由于美国人及便朋友之间通常也不谈论工资等敏感话题，所以我这些女性朋友与自己的丈夫工资熟高孰低我不知道也不过问。

    我认识的朋友中只有一人在家当过三年全职妈妈。她的丈夫也是我在大学的一个同事朋友，工资不错，属于中等水平。 但是因为要养活老婆孩子和房子车子，他们家很少外出吃饭，基本不旅行，购物也十分理智。她结婚初期曾到处打工，现在孩子刚刚找到合适的幼儿园，她就已经给自己找到了一个临时代课的工作，并为长远的工作做好准备。

    观察下来，美国的大众群体中如果夫妻双方都失业或者只有一方有临时性工作，这样的家庭基本生活很难保证，甚至需要以政府的救济度日。如果夫妻双方一人工作，不论是否有孩子，如果小心理财，可以维持日常所需。如果想有比较有保障的收入以应付金融危机，或者为养老进行适量投资，那么夫妻双方需要共同上班努力。

全球经济风暴和日益增长的生活压力逼的女性不得不更快更高更强。“自然选择”法则下人们为了生存而奋斗，为了更好的生存而努力。至于“阴”是否存心要“盛”，“阳”是否甘心于“衰”，就让社会的自然选择来决定吧。

    最后，想要阅读原文的朋友可以用附录中的网址到官方网站上阅读。

Reference 附录

Rosin, Hanna.(2011). She Makes More Money Than He Does. So? Women who Outearn Their Men. http://www.slate.com/id/2285318/?GT1=38001 (Retrieved on Feb. 17,2011).