关于智库，曾发过一篇中国何以上兵伐谋的博文。参加全球智库峰会时，又听到美国智库中的大腕级人物布鲁金斯学会的约翰桑顿关于评价智库高下的三个标准：

--独立性

--研究质量

--影响力

此言深得我心。

当然这次峰会的主角是主办方中国国际经济交流中心。很多媒体称之为中国的“超级智库”，有的还在标题上突出报道该中心的办公地点距中南海不过百米之遥，等等。中心的一些领导大概也挺受用这个“超级智库”的头衔，在接受央视采访时，中国国际经济交流中心学术委员会副主任、国家开发银行原副行长刘克崮回答为啥被称为超级智库时有如下高见：

“超级智库我觉得大家给出的概念，从老百姓的概念我觉得挺合适。超级我觉得有几个，一个，是一个层次，全国的层次，它不是地方的，也不是部门的，不是一个方面、一个部门，财政、税收、工业、农业，那是部门的，它超级，它是全面的，是高层。第二，它不是地方的，更不是市县的，它是国家层的。第三，它现在的人员聚集层次比较高，过去和现在都是在相当一个层次上。它服务的对象是最高层，是国家最高决策系统。”（引自央视采访文字实录，博主未敢编辑）。

我对刘先生这番评论的解读是中国国际经济交流中心的超级大概体现在四个方面：

--国家队 （类似于公司名称前挂上了“中国”二字，这可是需要国家工商局批准和注册的）

--开展的是综合研究

--人员的行政级别高

--御用的（难怪要靠近海边，御前行走一定方便）

有意思的是，刘先生对智库是否“超级”给出的是与桑顿不同甚至截然相反的判断标准。按照他的这几条评判下来，其实京城里早就有一堆符合标准的“超级”智库了。

我们老百姓评判人物，嘴边常挂的一句话曰：是骡子是马，拉出来遛遛。

如果还没遛呢，就凭金马鞍断定此乃超级马，大概还稍早了点。

(咦，怪了，俺这番言语怎引来这么多的垃圾广告评论？还是得关闭评论功能，实属无奈，非惧怕挨砖也。）