7月3、4日有幸参加了在京举办的全球首个智库峰会。应该说这个主题全球也是独一无二主题的大会办得超出预期地有意思。各路智库大腕，尤其是全球在政策和经济学方面的顶尖聪明人群还是来了不少。外国来的演讲人中印象最深刻的有两个，其一是哥伦比亚大学的杰弗里@萨克斯教授，记得他在我当年入肯尼迪政府学院时，给来自各国的梅森学者做了第一堂演讲，重点讲的就是制度与发展，我印象至深的是萨克斯教授所展示的那张人类生产力发展的图表：近百年来人类在生产力方面的进步速度陡然间上升，远超过以往数千年，其原因就在于制度的更新。

萨克斯教授曾是哈佛最年轻的教授之一，以“休克疗法”著称，当年主持哈佛的国际发展中心，其实就是给各发展中国家政府在发展策略方面支招的校办智库，其在波兰和东欧诸国的成功案例，可谓经典，我后来访波兰，就暗存“朝圣”之心。但他的药方在俄国引起的副作用超过病人的承受力，连带医生也颇受诟病。后来似乎该中心在经济上也遇到困难而关闭，也不知萨克斯教授的转会哥大，主持地球研究所（原英文名称我懒得去查了，从峰会的翻译材料，听起来是成了修理地球的）与此是否有关。

这次萨克斯教授发言中的主要观点还是关乎世界和人类的发展，他的一个郑重的建议就是中国应该把巨额的外汇储备用好，而且应该多用到非洲去，帮助非洲改进基础设施，实现与非洲的共同发展。我尽管赞同萨克斯教授的全球视野，也认为中国应该在非洲的发展方面起更大的作用。但如果能如当年课堂上给我一个发言机会的话，我一定会认真请教一下萨克斯教授，是否了解中国的对非援助在历史上和今天到底占了中国国民经济和对外援助的一个怎样的比例，同时更关键的是中国在非洲的制度建设方面应该发挥怎样的作用？是美国人最爱挂在嘴边的领导作用呢，还是继续扮演那些“财神爷”的角色，让其他人去“领导”？

我并没有得到这样一个发言机会，但从后来中国媒体对萨克斯教授本人的热捧但对其言论的悄无反应来看，中国大众要么对加大拿外汇储备发展非洲冷漠，要么对萨克斯教授的悲天悯人还不理解--手中的美国国债就够令人闹心了，大规模给到了非洲大陆去还不更睡不着？在我看来中国的援外历史已经证明了不附带条件，不促进制度变革的单纯经济援助，继续下去也不见得有更好的结果。当然，中国还可以聘请哥大地球研究所来出谋划策，但我颇怀疑中国有没有这份“闲钱”和“闲心”。萨克斯教授大概还是需要继续呼吁下去。

(此文发布后被推荐到财经栏目，引来N多垃圾广告充斥评论，无奈选择关闭评论功能。要批评的朋友请原谅。建议给我留言）