有一种说法叫有钱人的世界人们看不懂。明明非常富有不差钱，却铤而走险去实施违法犯罪活动。当然有钱人犯罪不意外，但是有钱人为了小钱去诈骗这就让人想不通了。北京房山区男子名下有保时捷凯宴轿车，和他人合伙制造交通事故，骗取保险费14万元，被法院以诈骗罪判处有期徒刑4年6个月。大家想不明白，故意撞坏车辆，修车理赔14万元，犯罪判刑图啥呢？

北京房山区80后男子贾某某，家里还算富裕，名下有一辆保时捷凯宴轿车，也许是日子过得太舒坦了。贾某某竟然想到制造交通事故骗取保险金的主意，于是就联系朋友姜某某开福田牌货车，让朋友常某某开自己的保时捷在路上制造一起交通事故。

2016年6月8日，在北京市房山区某路某村北，常某某驾驶保时捷牌汽车故意追尾姜某某驾驶的福田牌货车。事故责任认定常某某驾驶的保时捷凯宴汽车负全责，经定损理赔，中国人民财产保险股份有限公司支付贾某某142565元保险金。2022年4月5日，贾某某被查获归案，因涉嫌犯诈骗罪在2022年5月26日被逮捕。

法院审理认为，贾某某伙同他人以非法占有为目的，利用他人投保车辆伪造交通事故，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于贾某某当庭自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。2022年11月17日，法院判决，贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。

贾某某认为量刑过重，要求二审从轻处罚。理由是：贾某某没有驾驶车辆，在本案中是起次要作用的从犯，且其系初犯，自愿认罪认罚，愿意全额退赔，原判对其量刑过重。被害单位保险公司的经济损失已获全额退赔（同案犯常某某已经退赔全部保险金）。

二审法院认为：贾某某指使常某某、姜某某驾驶车辆制造追尾事故，骗取保险金，且占有赃款，应认定其为主犯；常某某已于本案一审宣判前全额退赔本案经济损失，贾某某已不具备退赔的条件；原判考虑贾某某当庭自愿认罪认罚对其从轻处罚，量刑并无不当，被害单位经济损失已获全额退赔，贾某某系初犯、偶犯等情节均不足以再对其从轻处罚，对贾某某所提上诉理由及辩护人所提辩护意见不予采纳。2023年3月2日，北京市二中院终审裁定，驳回贾某某的上诉，维持原判。

聪明反被聪明误，贾某某是怎么想出的馊主意？车辆追尾保时捷修车费花了142565元，这些钱是保险公司理赔了。但是因为这起交通事故是贾某某串通常某某、姜某某人为制造的，最终构成骗取保险金，款项不但要退回，还被判刑。常某某和姜某某也分别被判处一年有期徒刑。142565元的修车费贾某某承担了，还额外获刑4年半，罚金5万元。

有人说，可能是贾某某钱多和朋友娱乐玩呢。贾某某认罪认罚，积极退赔为何没有从轻处罚呢？按照一般的量刑规则来说，认罪认罚积极退赔受害人，被告人最多可减少基准刑40%，取得受害人谅解的，最高可以减少基准刑60%。但是，这起案件，退赔保险公司的是常某某，贾某某没有办法进行退赔了。贾某某也没有取得保险公司的谅解。另一方面贾某某在这起保险诈骗事件中是主谋，主犯，主犯有加重处罚情节，这样就差不多抵消了认罪认罚的从轻处罚情节。

当然，这里有一个问题值得思考在共同犯罪中，同案犯退赔受害人以后，其他被告人是否能够同样地获取从轻处罚情节，因为不管怎么说团伙成员赔偿受害人后，受害人的损失得到了补偿。被告人退赔受害人损失争取受害人谅解是被告人家属在诉讼过程中主动进行，还是法官、检察官主导进行实践中不同地方法院操作不同？一些法官不让被告人家属联系受害人退赔争取谅解，造成一些地方的被告人家属无法在案件审理之前退赔受害人，取得受害人谅解，被告人认罪认罚、退赔受害人，取得谅解争取最大从轻处罚情节就无法实现。