夫妻关系存续期间取得的工资收入和财产等属于共同财产，同时，夫妻关系存续期间一方为生活进行的借贷属于共同债务。如果夫妻双方分居期间的收入和财产，以及负债怎么算呢？分居只是生活方式的改变，夫妻婚姻法律关系没有改变。夫妻分居和异地分居生活是一样的，取得收入和财产属于共同财产，负债也是共同债务。有人说了，假如夫妻闹离婚长期分居，这个时候一方大量借贷算成公共债务不公平？

许多离婚案件中，配偶双方彼此不知道对方的真实收入状况，在一起生活时不发生大的经济支出，双方靠默契来出钱共同生活。一旦双方闹矛盾引起离婚问题时，夫妻一方对另一方的收入状况不清楚，只是说，在一起生活时，家里花销都是怎么出的。这种情况多数情况是男子负责家庭的生活开销，女子的收入都存了下来，男子不知道女方收入。或者压根女方没有工作和固定收入。

还有一些情况是，一些全职太太，丈夫负责赚钱养家，但是妻子不问丈夫每个月赚多少钱，怎么赚钱。一旦发生婚姻矛盾离婚时，女方傻眼了，不知道丈夫收入状况。大部分的婚姻家庭中，夫妻双方银行账户彼此公开，职业收入都相互知道，这些在离婚时比较容易处理财产争议。

辽宁建平县80后男子闹离婚，和妻子分居，两次起诉离婚，最终法院判决准许离婚。但是，妻子对外信用卡透支负责32万多万多元共同债务，双方各分担一半。男子认为，分居期间女方的信用卡透支属于个人债务。女方称信用卡累计透支数额是夫妻生活期间延续过来，还有分居期间抚养孩子的生活支出。

辽宁省建平县80后男子惠某某，2017年与李某认识不久就闪婚了，第二年双方生育一个女儿惠某乙（化名）。双方无感情基础较差，婚后经常吵架生气，两人投资做生意赔了钱，双方已于2019年5月份彻底分居。2021年4月，惠某某提起离婚诉讼被驳回。此后，两人继续分居。

惠某某再次起诉要求与李某离婚，抚养女儿，女方承担抚养费。惠某某诉称，李某某除索要钱财无任何交流，感情已彻底破裂，无和好可能。双方无共同财产，有共同债务。

法院认定：惠某某和李某婚后共同生活期间，做生意投资失败，欠下很多外债，无共同财产和债权。李某当前名下的外债共计322724.1元，包括中国银行信用卡66553元、兴业银行信用卡96379.89元、中国建设银行信用卡37801.02元、中国工商银行信用卡4500元、支付宝借呗33959.41元、京东金条66685.78元、中国邮政储蓄银行信用卡16845元。

法院认为，惠某乙今后随李某生活更有利于其成长，惠某某承担相应的抚养费。李某名下的债务，根据转账记录、聊天记录，是两人在2019年的共同生活期间，李某通过信用卡贷款的方式欠下大量外债，惠某某对该外债知情且使用了这些资金。两人分居后，李某对该债务无力偿还，以借新还旧的方式欠下新的外债，因此，李某名下现有外债属于在夫妻共同生活期间产生，并用于夫妻共同生活、生产经营，属于夫妻共同债务。

法院判决：准予惠某某与李某离婚；女儿惠某乙今后随李某生活，惠某某每月承担子女抚养费1000元，至子女独立生活时止；夫妻共同债务322724.1元由惠某某承担16万元，剩余162724.1元由李某承担。

惠某某不服判决，坚持认为，在2019年10月双方分居以后所发生的债务不属于共同债务。惠某某在使用李某信用卡，网贷资金后，都将相应的资金转给了李某，如果李某及时偿还借款，不会存在这些欠款。共同债务应由双方共同偿还，在一方清偿债务超过其应当承担的数额才有权向另一方追偿。一审法院判决让惠某某16万元直接给李某的债务承担方式错误。

二审法院认为，李某名下现有外债系在夫妻共同生活期间产生，并用于夫妻共同生活、生产经营，属于夫妻共同债务。惠某某虽举证证明双方之间存在微信、支付宝转账用于偿还借款，但因该转账发生在双方婚姻关系存续期间，且转账记录并未明确记载转账款项用途，双方对此各执一词，依据现有证据无法查明上诉人的转账是否为偿还借款。原审法院根据双方实际情况判决共同债务承担方式并无不当。2022年9月5日，辽宁朝阳市中级人民法院终审判决，惠某某的上诉理由不能成立，驳回上诉。

分居不等于解除了婚姻关系，分居期间夫妻的取得的财产和收入仍然是共同财产，同样，夫妻分居期间的一方负债也属于共同债务。婚姻家庭关系中夫妻有相互扶助生活的义务，不是说闹离婚分居了，双方就没有财产纠葛了。惠某某的女儿惠某乙一直跟随李某在外婆家生活，这些都需要生活开支。李某分居期间的生活费，如果没有收入惠某某是要承担的。

有人说了，如果惠某某分居期间对外借款是否属于共同债务？当然是，但是为什么惠某某名下没有债务呢？惠某某自己的生活费需要自己劳动创造，当然如果李某有足够的收入也应当给予惠某某生活帮助。现实的情况是，李某为了生活不断地通过信用卡，网贷借钱生活，借新还旧，形成32万多元的大额债务。

实际上，惠某某说李某名下的32万元债务是分居期间产生的也不完全证据，李某信用卡和网贷借款在两人共同生活期间都存在，只是当时数额没那多。分居后，没有足够收入还款，借新还旧，利息滚动叠加后数额越来越大，本质还是婚姻关系期间产生的债务，属于共同债务。这起事件警示，夫妻分居期间一方因生活产生的债务仍然属于共同债务。