民间借贷没有约定借款利息，出借人起诉要求月息2%是否合法呢？这种情况要看借款时间，在《民法典》实施前后的法律后果不同。《民法典》明确规定禁止高利贷，民间借贷未约定利息视为没有利息。也就是说，《民法典》实施以后，当事人仅仅是打一张借条，借据，出借人要求借贷人支付利息的法律是不支持的。

但是，《民法典》实施之前，根据最高法司法解释，没有约定借款利息和逾期还款利息的，出借人可以主张要求借贷人支付同期一年期银行间借贷市场贷款利息。

事情是这样的：内蒙古通辽市女子王某某在北京打工生活期间，2013年至5015年，向北京女子刘某某借款28万元（王某某自称其中7万元借条是重复书写，6万元是赌债），出具了借条4张，没有写明借款利息多少。事后，王某某向刘某某还款15万元。北京女子刘某某向法院起诉要求偿还13万元，并按照月息2%支付利息至还清欠款之日止。法院最终没有支持刘某某月息2%的诉求。

2013年11月8日，王某某向刘某某借款7万元，并出具借条一张：“今借刘某某人民币柒万元（70000）元，欠款人：王某某2013年11月8日，还款日2014年11月8日。”

2014年6月8日、2014年12月24日、2015年4月3日，王某某分别向刘某某出具借条三张，借条上分别写着向刘某某借款8万元、6万元及7万元。

事后，王某某先后还款15万元，但并没说明具体偿还的是那一笔借款。

2021年12月21日，刘某某通过微信向王某某催要借款没有结果，就向法院起诉要求：王某某归还刘某某借款13万元，并支付利息（以13万元为基数，按照月息2%的标准，从2015年4月4日起计算至实际付清之日止）

法院认为，刘某某提供四张借条证明借款28万元给王某某的事实，王某某认可借条是其出具的，但是，王某某已经对其中的15万元履行了还款义务。2013年11月8日借条7万元借款的还款时间，距今已过诉讼时效，但因王某某已经陆续还款15万元，且无法说明实际还款时间，其未能证明之前的还款系对哪张借条的归还，该笔借款已过诉讼时效的辩解意见，法院不予采信；

王某某关于2015年4月3日的借条是重复书写的辩解意见，因其未能提供证据予以证明，法院不予采信；关于刘某某、王某某之间的借款是否约定利息的问题，刘某某未能提供证据予以证明，法院认定刘某某、王某某之间的借款未约定利息。法院支持刘某某自起诉之日至实际给付之日之间的逾期利率，但刘某某主张的利息标准即月息2%的要求过高，法院依法予以调整。

法院判决：王某某归还刘某某借款本金13万元，并以13万元为基数，按照2021年12月全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率标准，支付自2021年12月21日至实际归还借款本金之日的利息。

王某某不服判决上诉称：从刘某某处借款有15万元，还款有15万元，对于刘某某主张13万元的借款事实不认可。刘某某出示两份7万元的借据，一份是2013年11月8日的，一份是2015年4月3日的，这两笔借款实为同一笔借款，是刘某某要求王某某重复为其出具的，不应具有法律效力。刘某某就应提供出充分证据来证实所主张事实的真实性与合法性。

还一笔是6万元的借款，实际为赌资，并且此事还经北京市密云区公安机关对刘某某行政拘留。申请调取北京市密云区公安机关对刘某某因赌博而被行政拘留的案件卷宗材料，可以证实涉案钱款6万元是赌债，不应受法律保护。

二审法院认为，刘某某提供四张借条、微信聊天记录，可以证明刘某某出借了28万元给王某某的事实。王某某上诉主张2013年11月8日的借条与2015年4月3日的借条实为同一笔借款，但其未能提供证据予以证明，且其对同一笔款项在不同时间出具借条与常理不符，该项主张不予采信。

王某某申请调取2017年王某某与刘某某因赌博被公安机关进行行政处罚的行政处罚决定书及讯问笔录。6万元借条的出具时间为2014年12月24日，王某某与刘某某于2017年因赌博被处罚的事实与本案缺乏关联性，其该项调取证据申请法院不予准许。

2022年5月19日，北京市第三中级法院终审判决，驳回了王某某的上诉。

这起民间借贷纠纷，从证据上看王某某确实出具了28万元借条，双方没有约定利息，确实是“好朋友”。两人还一起赌博被公安机关拘留处罚过。王某某所说的其中7万元借条重复出具，刘某某似乎不太厚道了。但是，这么大数额的借条，成年人不可能随便出具，如果是被胁迫或者有问题，王某某为何不主动报警或者起诉，反而等着6年后出借人起诉后才说是重复借条。

还有就是6万元赌债的事情，2014年借钱，2017年赌博被抓？这有可能是两人一直以来经常赌博，只不过是2017年才被抓获？王某某为了说明6万元赌债的真实存在，以两人赌博2017年被抓一事来证明。但是，司法机关对证据的时效性要求很具体，有针对性，不可能用一个证据来推断以前的事实。

王某某说还款15万元，竟然拿不出具体还款凭证或者银行取款流水证明具体还款日期，这让人不可思议。这种情况下可能是王某某不愿意把这个时间说得很清楚。这样一来，王某某借款28万元的事实就成立了。友谊的小船说翻就翻，好朋友之间因借贷还款而对簿公堂。此事警示，民间借贷未约定借款利息的，出借人要求还款支付高额利息法律上是不支持的。