美团网被成都的美容连锁企业起诉滥用市场支配地位垄断经营了。2021年10月8日，反垄断执法机构针对美团滥用市场支配地位“二选一”垄断经营做出罚款34亿元的行政处罚，不过当时是针对美团外卖市场支配地位影响市场公平竞争行为的执法行为，比如美团外卖与饿了么外卖的市场竞争行为。而这次是由美团平台入驻商户针对美团平台限制交易行为发起的反垄断诉讼。

成都市秀域健康科技有限公司（简称秀域公司）注册登记信息显示2012年12月28日成立，法定代表人李晓宁。在其官网的宣传介绍是，秀域成立于2005年4月，已发展成为全国性的以家庭健康管理、智能纤体、智能科技美容、医美为一体的连锁机构，旗下包括秀域智能健康、春语微整形、秀域高端定制内衣、唐大大科技、MICRODIET美妥营养奶昔等。门店遍布全国40多个大中城市，2013年品牌门店数量一举破1000家，员工达一万多人。

北京三快科技有限公司（三快科技）是美团网的运营主体，而上海汉涛信息咨询有限公司（简称汉涛公司）、汉海信息技术（上海）有限公司（简称汉海公司）、互诚信息技术（上海）有限公司（简称互诚公司）都是三快科技（美团网）在不同地方注册的子公司或者控股公司。

2021年9月24日，秀域公司向上海知识产权法院提起诉讼请求：1.汉涛公司、三快公司、汉海公司、互诚公司停止滥用市场支配地位的垄断侵权行为，即认定汉涛公司、三快公司、汉海公司、互诚公司运营的网络平台（包括但不限于美团网、大众点评网及其移动端应用和互联网平台）上发布的《美团商户管理制度》第十九条（五）项，及《美团商户服务协议》8.10条和10.2条无效；

2.汉涛公司、三快公司、汉海公司、互诚公司停止滥用市场支配地位的垄断侵权行为，即协助秀域公司退出平台，停止展示秀域公司540家门店在平台上的全部展示信息；

3.汉涛公司、三快公司、汉海公司、互诚公司消除垄断侵权行为的影响，即在平台首页连续三个月向所有商户公布不违反法律规定的“平台使用商户信息规则”和“商户退出平台规则”；

4.汉涛公司、三快公司、汉海公司、互诚公司向秀域公司赔偿因捆绑销售行为造成的损失81.5万元；5.汉涛公司、三快公司、汉海公司、互诚公司赔偿秀域公司因调查、制止垄断行为所支付的合理开支20万元。

秀域公司诉称：汉涛公司、三快公司、汉海公司、互诚公司为关联企业，均属于美团点评集团的附属公司，共同运营美团网、大众点评网及移动端应用和互联网平台。汉涛公司、三快公司、汉海公司、互诚公司在相关市场，即中国“美业到店服务市场”具有市场支配地位。2012年，秀域公司在涉案平台工作人员的推介下，将所有门店免费入驻平台。

2016年互诚公司代表平台与秀域公司签订合同，秀域公司为所有门店购买了平台提供的商户通服务，有效期为一年。秀域公司逐年减少购买商户通的门店数量。2018年，平台将交易主体变更为汉海公司。截至2021年9月，秀域公司共计曾为581家线下门店购买过商户通服务，所有门店的服务期均已届满。

秀域公司认为，汉涛公司、三快公司、汉海公司、互诚公司滥用市场支配地位，附加不合理交易条件，设置门店退出平台障碍，强制将秀域公司门店信息与平台信息捆绑展示，间接限定秀域公司只能与其交易，且违反美容行业消费习惯，将多项服务捆绑纳入“丽人商户通”产品，实施捆绑销售，限制、排除了市场竞争。

三快公司（美团网）答辩期间，对管辖权提出异议认为，秀域公司将三快公司作为被告起诉，纠纷主要指向美团网（三快公司作为ＩＣＰ备案主体的互联网平台），而三快公司的住所地为北京市，且本案涉及的美团网的服务存储器存储地址为北京市，故本案应由北京知识产权法院管辖。

上海知识产权法院认为，秀域公司主张三快公司、汉涛公司、汉海公司、互诚公司共同实施了垄断侵权行为，并提交了初步证据，故秀域公司有权选择任一被告住所地法院进行起诉。鉴于汉涛公司、汉海公司、互诚公司住所地均位于上海市，上海知产法院有权管辖上海市辖区内的第一审垄断民事纠纷案件。三快公司提出的管辖权异议不能成立，裁定驳回。

三快公司上诉坚持：秀域公司将三快公司作为共同被告起诉，主张三快公司是美团网及其移动端应用的经营主体，其诉讼请求指向的《美团商户管理制度》《美团商户服务协议》等亦涉及美团。美团网（由北京三快公司作为ＩＣＰ备案主体的互联网平台）、三快公司的住所地为北京市。本案应当由北京知识产权法院依法管辖。

经审查查明：秀域公司向原审法院提交了美团招股书、商户入驻服务合同、技术服务协议订单确认函、美团主体变更书等证据。美团招股书显示三快公司、汉涛公司、汉海公司、互诚公司均为美团点评的集团成员公司或附属公司。商户入驻服务合同、技术服务协议订单确认函显示系秀域公司与互诚公司签订。美团主体变更通知书显示《商户入驻服务合同》及相关补充协议、附属协议的合同主体统一变更为汉海公司。

最高法审理认为， 秀域公司主张三快公司、汉涛公司、汉海公司、互诚公司共同实施了滥用市场支配地位的行为，并提交了初步证据，汉涛公司、汉海公司、互诚公司的住所地均位于上海市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。三快公司住所地等其他管辖连结点的存在，并不影响原审法院对本案行使管辖权。2022年3月31日，最高法作出终审裁定，三快公司提出的上诉请求不能成立，驳回上诉，维持原裁定。

简单说，成都秀域公司是一家以美容为主的连锁企业，不满美团网平台商家入驻退出规则、起诉美团滥用市场支配地位限制交易行为。至于秀域公司指控美团垄断的经营行为能否成立需要法院审理后最终做出判断，但是，就管辖权而言，垄断侵权案件上海知识产权法院是有管辖权的。当然，成都企业认为美团网未经其同意擅自收录企业品牌宣传信息也是不公平的交易行为。

美团网是个互联网平台，侵权行为发生地是确定民事诉讼管辖的一个法律原则。更重要的是美团下属企业互诚公司，汉海公司等与秀域公司签订了平台入驻协议。三快科技和互诚公司，汉涛公司，汉海公司作为共同被告，其中一个被告所在地法院是有管辖权的。

此前美团垄断经营行为经过市场机关执法，其市场支配地位已被执法机构认定。在此，在反垄断民事诉讼中是否当然认定美团在“美业到店服务市场”具有市场支配地位，这个还需要法院进一步审理做出判断。这次反垄断诉讼能否促使美团网改变一些不太合理的交易规则？