社区团购是福是祸只有参与的社区居民和农产品销售的广大农民有发言权。不从广泛的社区居民角度分析，不去广大农产品基地农村农民哪里调查分析做出的判断都是妄言！社区团购事关社区民生福祉和农产品市场的农民生计，远不是几个社区小商贩所能比拟的。舆论仿佛被利益集团操控，意图摧毁社区居民的买菜和生活必需品购买渠道社区团购，也在阻断农民农产品直接进社区的渠道社区团购。

社区团购正在构建新的电商经济模式，那就是集中社区居民购买力，社区团购平台集中批量采购农产品蔬菜和粮油食品，减少中间商环节，实现社区居民和农民对接都获利。当然社区团购平台从中要赚钱的。这样总比层层中间商加差价要实惠得多。社区团购发展起来也能创作不少就业岗位，首先需要大量的配送人员，其次是团购组织者，采购人员。社区小贩多半是进城农民，完全可以转型的。

社区团购将改变农村农产品的销售模式，过去蔬菜，粮油食品农产品要进入批发市场，或者一些菜贩到农村收购转入农产品市场，增加了中间流动渠道。社区团购将改变这一模式，减少农产品批发市场和流转市场环节。流转时间，运输成本会降低，蔬菜腐败变质的几率大大降低，流通成本降低。没有中间商赚太多差价，农民和社区居民都能得到更多实惠。

社区团购发展成熟后，不仅仅是卖菜，生活必需品以及延伸的其他商品，这将挤压城市超市的市场空间。因而城市超市是社区团购最大的竞争对手，也是千方百计抵制社区团购的利益集团。表面上一些人指控社区团购大企业垄断经营挤压卖菜小贩生产空间，实际上是在掩盖真正的抵制社区团购的利益集团。京东，苏宁，天猫超市，中粮集团，盒马生鲜等电商超市已经发展起来，社区卖菜小贩迟早被淘汰，为了落后的生产方式，指控先进的经营方式，这是什么逻辑，什么企图？

最近一段时间民众对反垄断的热情空前高涨。但是，一些人对反垄断的解读和认识都是有错误的。比如强化反垄断，防范资本无序扩张就是一旦指控某个企业垄断，企业投资参与经营的一些项目就不能继续了，这就是防范资本无序扩张。这种认知很可笑，防范资本无序扩张，这是一种政策方面的专业用语。就像统计数据在互联网时代有个时髦的说法叫大数据。

反垄断防范资本无序扩张，实际上指的是经营者集中审查。企业之间的并购活动，达到一定规模就要向反垄断执法机构申报，执法机构根据并购后双方市场占有份额判断是否具备市场支配地位，如果具备市场支配地位就不予并购，反之就会通过并购。也就是说通过经营者集中审查，预防大企业通过并购小企业形成市场支配地位。这样就能达到约束大企业利用资本优势并购小企业，甚至跨行业并购小企业形成市场支配地位的目的。做到这就实现了约束资本盲目并购扩张的目的。

各个互联网巨头纷纷参与社区团购市场开发，影响了大型超市的生意，一些人批评说互联网巨头企业争抢社区团购，通过发放买菜补贴，低价倾销抢了小贩的生计，这是垄断行为扰乱民生。这种说法很荒唐，只看到小贩生计是民生问题，却看不到庞大的社区居民的买菜和生活必需品是更大的民生。社区团购解决了社区居民生活必须品便宜购买问题，全国社区居民这么大的民生抵不住几个卖高价菜污染环境的社区小贩？

形成有序的社区团购竞争市场，需要畅通电子商务平台，农民粮食蔬菜跨省电子商务快速流动，提升物流和保鲜技术水平，让竞争的市场延伸的全国城乡电子商务市场。城市社区小商小贩的实体店消失，有利于环保，改善居住环境，农民可以参与电子商务物流配送，或者电子商务平台销售蔬菜粮油等农产品。所以，社区团购的逐渐兴起是电子商务平台发展到一定阶段的必然产物，它改变了人们生活方式，改变了进城农民和农产品全国市场电子商务发展的新模式。这个市场还没有全面成熟发展起来。还很难说市场规模和发展到什么状态程度。这样的情况下，没有市场发展数据是不能得出那个经营者具有市场支配地位，从事垄断经营活动。社区团购毕竟是对社区居民带来巨大便宜的生活消费模式，对老百姓生活有好处的事，我们有什么理由反对它。

有人说社区团购的投资者都在大力的发放补贴，这个属于不正当竞争行为。说这话的人根本就不懂什么是不正当竞争行为。不正当竞争一般属于有竞争关系的企业之间发生的经营行为。消费者和企业之间不存在不正当竞争行为。社区团购发放的补贴如果是针对社区团购居民，就像做生意新店开张优惠八折优惠一个月，或者发放红包，购物券。淘宝，京东节假日促销，各种打折券，红包。这种针对消费者的补贴红包，和不正当竞争扯不上半点关系。《反不正当竞争法》没有经营者给消费者发放补贴，红包，购物券构成不正当竞争行为的法律规定。

社区团购市场刚刚起步，参与竞争的企业众多，新店开张为了吸引顾客发放红包，打折券这都是市场经营的常见形态。就像一些餐馆开张，促销期内打折，甚至免费品尝一些菜品一样，不会一直优惠下去的。法律上的低价竞争垄断行为是《反垄断法》规定的，具有市场支配地位的企业，在经营过程中，以低于成本价销售商品。社区团购市场刚刚起步，参与的企业众多，市场还没有完全成熟起来。社区团购市场每年销售额多少，参与竞争的企业多少，都不明确，这个时候不存在哪个企业具有市场支配地位。没有具有市场支配地位的企业，社区团就不存在发放补贴属于低价倾销的垄断经营行为说法。

阿里，京东，滴滴，美团，拼多多、腾讯等互联网巨头都参与社区团购市场说明社区团购市场代表了未来中国电子商务创新发展的新方向。在现有的电子商务平台背景下，法律尚无法认定和判断哪家电商平台具有市场支配地位。有这些电商平台参与的社区团购更不能认定其具有市场支配地位。有这么的互联网巨头企业参与竞争的社区团购怎么可能会存在单个企业的市场支配地位垄断经营呢？这是常识问题，一家企业参与经营那是垄断地位，这么多的大企业，谁也难以吞并谁，竞争激烈的社区团购市场在起步阶段就已经形成了。只有社区团购市场参与者严格守法经营，公平竞争，才能让社区居民享受实惠，让广大农民农产品销售更加便捷实惠，实现多赢。