有偿使用塑料“购物袋”未必是最佳的节能措施
      近日国务院发布《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》，旨在节约能源。一些媒体援用一些专家的说法，要以惩罚性价格来收取使用塑料购物袋的消费者。我认为此举不妥。我们承认价格是一种手段，可以一定程度遏制塑料购物袋的使用。但是，高收费的结果还是使用了“购物袋”。商家可以降低商品价格的措施来弥补由于购物袋价格过高造成的购物人群减少。在此不能起到遏制作用。或者遏制作用在实践中渐渐失去效力。而收费本身没有解决节约能源的目的。同时还有“恶法”的嫌疑，惩罚性立法本身就是一种依靠惩罚手段来矫正社会秩序的做法。在人性化司法的现代社会，死刑人们就要废除了，为何在经济领域一再出现“惩罚性”措施来到达社会治理的目的呢？
      我们完全可以采取有偿回收的做法来改变这一面貌。比如每个塑料购物袋5毛钱回收，那么消费者完全可以把购物袋卖给回收机构再利用，随意丢弃购物袋的做法就可以消除，能源节约目的就实现了。这样做比起几块钱高价购买塑料购物袋，然后消费者随意丢弃的做法更节约资源和能源，而其更人性化。一边是增加消费者负担，一边是增加消费者收入。同样是节约能源，为什么我们不选择有利于民众，有利于节约能源的做法？反而采取单边的惩罚措施呢？当我们都沉浸在对购物袋深恶痛绝的“口诛笔伐”的痛快时，何曾想到最终的结果是否实现了节约，是否让消费者都完全理解和接受呢？解决问题的方式和措施有千条和万条，条条大道通罗马。为什么我们非要单边的采取极端措施呢？所以，有偿回收塑料购物袋比高价销售塑料购物袋，更能让消费者接受，更能体现节约能源和资源。我们能不能重新选择呢？

      有偿回收塑料购物袋，有三方面的好处，一是消费者更能接受；二是更能实现节约资源和能源的目的；三是不会对现有塑料袋生产企业造成混灭性打击。而其实现了良法之治的和谐社会发展目标 。而高价销售塑料购物袋是“恶法”之治，把消费者置于违法行为的假设前提之下，对民众的人格尊严一种贬损。现有的塑料购物袋污染环境、浪费资源，但是这是一种传统社会的消费习惯，不是一种违法行为。我们对环保和节约能源的认识是一种现代社会发展观，这是一种进步。我们不能因此说民众现有消费习惯和方式是违法的，或者民众的道德出现了问题。要改变现有的消费习惯，需要采用积极建设性的发展措施和眼光。而惩罚性销售塑料购物袋的主张是一中 以“人性恶”为出发点的认识，这不符合塑料购物袋的现实消费习惯。所以，一些专家学者张高于成本基本消费者销售塑料购物袋来改变民众消费习惯的做法不可取。

       当然，13亿中国人的生产生活习惯不可能在一朝之内完全改变，塑料购物袋的使用不会在一天内消失。要实现节约资源和能源的目的、关键是要依靠科技进步和人们的认识提高。在有偿回收塑料购物袋，循环再使用的前提下，本身就是一种资源节约。按照谁生产谁回收，谁经营谁回收的原则消除塑料购物袋的环境污染和资源节约。同时鼓励生产企业进行科研创新，生产出环保、便利生活的新的购物袋替代品，为最终停止塑料购物袋使用打下坚实基础。www.zhongguolvshi.org