刘备反汉贼其实是“贼喊捉贼”

 刘备一贯高举匡扶汉室的旗号，攻击曹操是“篡汉”的奸贼，声言“汉贼不两立”，其实是贼喊捉贼。如果说曹操“挟天子以令诸侯”是“篡汉”，那么这个打草鞋的家伙冒充皇叔、杀宗室取西川自立蜀汉就不是“篡汉”吗？他其实是比曹操更阴坏的汉贼！

事实上，无论是《三国志》还是《三国演义》里，都已经把刘备的这种贼喊捉贼的政治勾当揭露无余。

当刘备企图从刘表手里夺取荆州的时候，刘表的汉室正宗以及在地方世族的威望实在太大了。刘备来历不明，身份可疑，这个打草鞋的家伙冒充皇叔本身就是假的，他和什么中山靖王其实一毛钱的关系都没有。所以他做贼心虚，还不得不谨小慎为，只呆在新野替刘表挡曹操，直到刘表死时也不敢答应当代理人。但是，有一次他和刘表闲谈到到当年曹操煮酒论英雄的往事，居然冒出一句：“哼，只要给我一块地盘……”。刘表望着他不吱声，这家伙自知失言，急忙溜去上厕所。

后来从刘璋名下夺西川，刘备的贼心就暴露无余了，而且把打着正统的牌子反正统的阴谋诡计玩到家了。刘璋本是正统的刘汉宗室，刘备如果真是要匡扶汉室，他就应该扶持团结，怎么能杀害同宗取而代之呢？但取西川却是刘备和诸葛亮早有的预谋，而且为此收买了刘璋身边的张松和法正。

刘备假惺惺地等着刘璋主动请求“援川抗曹”，才以自家兄弟的身份带兵入川。刘璋亲自远迎，庞统建议设鸿门宴，刘备又故意拒绝说：“我不能这样干，这样干有失仁义，我一出世，就必须和曹操有相反的地方才能成功。曹以暴，我以宽;曹以利，我以义;曹以急，我以缓，方可得到天下”。他实际上考虑的是“初入他国，恩信未著，此不可也。”而且这种杀法不利于收买人心。于是兄弟俩就互相封官许愿，又借口打张鲁，由刘璋提供了地盘和大量军需。刘备率军北上，来到绵阳和阳平关之间的葭萌（在今四川省广元境内）停了下来，在此大肆笼络人心，发展自己的队伍。

刘备不但戴着正统仁义的假面具，而且耍了个让刘璋背上不仁不义罪名的花招。公元212年，曹操第二次率军南征孙权，孙权向刘备求援。刘备其实根本不想去救孙权，但他借此写了一封信给刘璋，谎称自己现在不去救援的话，曹操必然夺取荆州，得赶紧回去保卫老巢，并且故意狮子大开口，要求刘璋给自己增加一万军队和相应的军需。刘璋这时本来就已经对刘备迟迟不打张鲁不满，对他的真实意图产生怀疑，而且也很难一下子拿出这么多物资，但还是碍于兄弟情面，给了他四千兵士和一半的粮草。于是刘备就以此为借口问罪发难。当时连庞统都看透了刘备的虚伪，问道：你不是说亲兄弟要讲仁义吗？刘备恼羞成怒，居然喝令庞统滚出去！

就在这时，张松的哥哥张肃向刘璋揭发了张松和法正早就投靠刘备、阴谋图取西川的罪行。这样一来，刘备的假面具就昭然若揭。他的假正统实在再也玩不下去了，贼子野心原形毕露，穷凶极恶一干到底，直到逼迫刘璋投降献城，从而占据西川，最终称帝蜀汉，干出了曹操生前都不敢干的事情。因此，刘备取西川的胜利，其实是他假正统的大暴露。

那么，假皇叔篡夺真汉室的刘备和挟天子以令诸侯的曹操，在“篡汉”的本质上有什么区别吗？所以曹操一开始就当面揭露了刘备的虚伪。他煮酒论英雄，那不是论英雄，他分明是说，刘备啊，你就别贼喊捉贼了，咱们两个都是大尾巴狼。

如果说曹操是汉贼，这个贼是外向型的，他什么丑话坏事都敢说敢为，杀朋友啊搞女人啊，打打杀杀并无遮拦，喜怒哀乐率性而为；而刘备的贼则是虚伪型的，“喜怒不形于色”，说话做事都假仁假义，却把真实的丑恶暗藏在骨子里，所以瞒过了无数天涯过客，也让一般读者看不出来。鲁迅倒是看出些眉目来，他在《中国小说史略》中点评《三国演义》说：“：“欲显刘备之长厚而似伪”。

刘备的贼喊捉贼使他在政治上处于一种无法克服的矛盾之中。刘备的政治口号是以汉室宗亲维护汉统，施行仁义，而他毕生的事业却是专门从真正汉室宗亲的刘表、刘璋手里夺取荆州西川，而且最终是自己称王称帝，这本身就是一个无法自言其说的尖锐矛盾、一种尖锐的讽刺，也深刻暴露了封建统治者的虚伪本质。

链接

1《曹宗国文史随笔》http://blog.sina.com.cn/s/blog_5788bb980101t0zd.html

2《曹宗国文化评论集》http://blog.sina.com.cn/s/blog_5788bb980102vcqc.html

3《曹宗国时评文集》http://hlj.rednet.cn/wj/136.htm

4《曹宗国诗歌散文选》http://blog.sina.com.cn/s/blog_5788bb980102vd43.html

5 中短篇小说集《人迹》http://v.book.ifeng.com/book/yc/3009557.htm

6 长篇历史小说《巴山旧事》http://yuedu.baidu.com/ebook/d0d49387b14e852458fb575c?fr=aladdin&key=巴山旧事