讲课，刚好讲到职业道德的问题。我跟学生唠唠叨叨，扯了好多题外话，磨了好多时间，无非想告诉他们一点，关于道德，是人的一种精神和思想，来自心灵，没有任何量化能够考核。现在动辄谈制度，但制度也是人定的，再完善也要人来执行。说到底，颠扑不破的真理还是内因起决定作用。我始终认定道德观决定了很多行为。

 

刚好就看到郭敬明和庄羽的官司，终审庄羽胜利，郭敬明一方赔偿经济损失和精神损失21万，并要公开道歉。

 

我也是看热闹的。当名人闹了绯闻或者惹事端，我才花点时间看看。对郭敬明抄袭也是如此。其实，网上关于郭敬明抄袭的说法本来就不少，在那个“蔡小飞自杀”中就炒得沸沸扬扬。只不过，最后人们的注意力又转过去辨别有没有蔡小飞其人上了。对郭是否抄袭反而不怎么在意，依旧极力追捧他。我记得去年告诉我小表妹，郭要来签名售书时，她狂热的尖叫声。

 

而庄羽，我是因为一个朋友很喜欢她，我才知道她。进而听说了这场官司。相信我朋友的眼光，所以也相信庄羽不会无中生有。某天特意看了《圈里圈外》，果然是好看的小说。阅读过程中至少让我可以一气看完，还忍不住笑或者难过。难怪有人抄袭。

 

照理说文人应该具备很高的职业道德，要有社会责任心，要弘扬精神，提倡高尚的道德情操。现在是百家争鸣百花齐放的年代，允许个性张扬，无病呻吟也罢，小情小调也罢，个人封闭的圈子也罢，反正展示的平台很多，每个人都可以成为每种生活的主角。但是，至少，还是要信奉必要的道德观吧？

 

作为写作者的职业道德，恐怕有几种层次。高标准达不到，最底限度应该保障吧，起码要懂得基本的荣辱观。连是不是自己写的都成问题，那简直是写作者的耻辱。可现在荣辱不分的现象也太严重了。FANS们叫嚣着维护，说：抄你的是看得起你。这不由让我想起同样具有讽刺意义的说法，就是借钱的是爷催债的是孙子。两者在本质上有异曲同工之处，同样的无耻。

 

但凡自己写的字，不管好坏，总是心血，被人偷盗总是不甘也不快。要命的是，有些人，偷了别人的东西还趾高气扬伪装成窦娥，哦，不，窦娥只会哭泣企求天降六月雪。而文贼们却心安理得享受精神上被众星捧月物质上财富滚滚，他们说，哦，自己捂着耳朵，听不见取下铃的响声，脑袋藏在FANS的光环下，不知道屁股露在门外。

 

庄羽的胜利给了文贼们沉重的一击，但这胜利来得多么不容易。漫长的时间，网络上漫天的漫骂声，很感谢，法律公正地维护了法律尊严和道德尊严。

 

只是，估计这样的判决对郭敬明之类并不会有根本性的影响，只不过损失了点钞票少拿点钱而已。照样还有FANS围观，照样还有FANS捧着，连现在终审判决出来了，还有人冠冕堂皇高举支持的口号。

 

令人费解的世道。

 

按理说文人清高，不屑于拿不是自己的文字，但现在的抄袭还少吗？

 

按理说现在是个性张扬的年代，怎么还有那么多FANS那么盲从？不要说那种名人写一句：今天累了，不写博客。居然抢所谓沙发的人不亦乐乎。光说人们对名人的态度，是不是过于纵容过分溺爱？象这样的抄袭事件，居然盲目到黑白不分，是非不分，荣辱不分，这到底是FANS的悲哀还是社会的悲哀？