加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

品读夏商卷(2):传世文献中的夏王朝

(2010-08-31 21:18:58)
标签:

夏商卷

夏王朝

夏代

传世文献

中国考古学

杂谈

分类: 围观学界

《夏商卷》“第一章  夏文化探索”中的第一节是“中国历史上的夏王朝”,通过介绍后世文献所见夏王朝,阐明“夏代是中国进入历史时期的第一个王朝”(21页)。

 

在先秦的许多古籍中,有多处关于夏王朝、夏王和商革夏命的记载。”下文列举了《尚书》甘誓、汤誓、召诰、多士、多方、立政等篇以及《诗·大雅·荡》中的记述(21页),兹不赘述。

关于大禹和夏王朝的人物、史迹,在先秦文献中还有其他一些记载。”下文列举了《左传》宣公三年、昭公元年、昭公四年、昭公十一年、定公四年、襄公四年、哀公元年,《国语》周语、晋语,《论语·为政》,《孟子》公孙丑、滕文公、告子,《竹书纪年》,《逸周书》度邑解、史记解,《战国策·魏策》,《世本》,《尚书》禹贡、吕刑,《诗·商颂·长发》,《墨子·非攻》,《离骚》,《天问》中的记述(21-22页),兹不赘述。

 作者进而总结到,“上述先秦古籍,成书时间最晚是东周时期,其中,《尚书》的《甘誓》、《汤誓》、《召诰》、《多士》、《多方》、《立政》和《诗经·大雅·荡》等,分别是夏代、商代和西周早期流传、记录下来的王室文献,虽然在流传过程中有的经过了后人的加工润色,但是其基本史实应该是可信的”(22页)。

 

应当指出的是,上述先秦古籍成书时间最早也是东周时期。不要说夏代和商代,上述诸文献中甚至没有哪一篇可以确指为西周时代的原始文本。而它们在流传过程中哪些部分保留了前代的史影,哪些又“经过了后人的加工润色”,则是历来聚讼纷纭、莫衷一是,无法定论的。准此,关于夏代的史实哪些可信哪些可疑,也是要做具体分析的。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有