2005年，《考古》杂志在“考古前沿”栏目中刊发了2004年茌平教场铺遗址城墙发现与发掘情况的简讯：

“城址平面为东西略长、南北稍窄的椭圆形……东西长约230、南北宽约180米，城内面积近5万平方米”。

“推测遗址当时应该是一处高于当时地表的沙丘，第一批定居于此的人们在到达遗址后即开始修建城墙……当第一期城墙使用了一段时间后，城内居民为加高、加厚城墙而再次对城墙进行修筑，由此形成了第二期城墙”。

（中国社会科学院考古研究所山东队等：《山东茌平教场铺龙山文化城墙的发现与发掘》，《考古》2005年1期）

在一般情况下，考古报道的城址的长宽数据都是最大值，上述长宽数据的积是41400平方米，考虑到城址是椭圆形，实际面积应较此为小。

另外，在探沟TG2和TG4中，发现“城墙内外两侧均有壕沟”、“内侧有取土沟”。简讯中没有介绍城内壕沟的宽度。无论如何，这又使城内可利用的空间进一步缩小。

简讯中只刊发了没有比例尺的“城址平面示意图”。

从图上看，城墙分为实线涂色部分（应为可确认者）和虚线未涂色部分（应为存疑者）。作为考古工作区的纵向解剖探沟TG2恰好成了这两部分的分界线，是不太好理解之处。是否1～2米宽的探沟西壁上城墙遗迹清晰、东壁上即全无，不得而知。

2000年的试掘中曾推测“中心地带应有大型建筑存在”（《中国考古学年鉴（2001）》），此后的发掘中未见提及。2004年的发掘则“在两期城墙之间发现了5座与城墙建筑祭祀活动相关的遗迹”，简讯中报道了两座出有陶器和人骨的祭祀坑。

简讯后半部分对这些发现作了社会背景分析：

“史前城址的出现，往往在文化圈的边缘地带，而文明起源，也往往首先出现在不同文化集团相碰撞的地区……在冲突过程中，需要强权来组织力量，王权逐步产生，随着社会组织结构、内部权力机构的不断发展变化，最终进入文明社会。

“教场铺龙山文化城址可能就是在这样一个特定的环境中出现的，其所蕴含的社会意义，不言自明。

“教场铺作为龙山文化中晚期的城址，对中国古代社会复杂化进程的研究提供了翔实的实证资料”（《考古》2005年第1期）。