除了杜金鹏先生指出的几点外，从《简报》和《报告》对“1号大墓”的介绍中还可以看出一些问题。

阴暗狭窄的位置

注意这几个数据：在高大的中心殿堂后，“北距（二号宫殿）北墙0.9、南距中心殿堂台基1.5米”。北面几乎紧贴夯土高墙的墙根，南面约2米就是中心殿堂的廊柱。

倾斜的“二层台”

二层台西高东低，杜先生已指出。《报告》说“呈斜坡状。从墓口至二层台深度，西边为4.35米，东边5.1米”。

墓口长约5.3米，由于有收分，“二层台”的长度已不足5米。在不足5米的距离内，“二层台”的落差居然在0.75米，请想像一下其斜度。

这在墓葬考古中应该没有第二例。

早期大盗洞

《报告》说“墓中间有一个早期的大盗洞，盗洞直达墓底，未见随葬品及人骨”。

“早期”一词，颇值得玩味。“早”到何时？应当理解为其中没有发现晚期遗物。因为如果有汉代遗物，就可以说是汉代盗洞；有二里冈上层的遗物，则可以判定为二里冈期盗洞或毁墓遗迹。都不是。

看来没有晚于二里头时期的遗物出土，也就是说与“墓”大体同时，仅是工序上晚于“墓”内所填夯土，那还能叫盗洞吗？

“墓”内“未见随葬品及人骨”，那还能叫“墓”吗？

这就是我接手二里头之初对“1号大墓”的印象。