文献纪年的不确定性，似不必多谈。

让我们从后往前推。先看看西周王朝的始年，也就是著名的周武王讨伐商纣王这一重大历史事件的“确切年代”吧！

据夏商周断代工程的统计，两千多年来，中外学者根据各自对文献和西周历法的理解推算，形成了至少44种结论。最早的是公元前1130年，最晚的是公元前1018年，前后相差112年。

那么再往前推算，商王朝的第一代君王商汤起兵灭掉夏桀，以及大禹的儿子夏启建立夏王朝，都是在哪一年呢？各种文献说法不一。比如商王朝的存在时间，有的说458年，有的说496年，也有说500多年、600多年的，最长的是629年。又如夏王朝的存在时间，有的说431年或432年，有的说471年或472年。由于采用不同的说法，从西周初年开始的计算累计误差，各种结果相差就超过200年。

你信哪一种吧？这是最能体现“双百”方针的一个领域，你可以随便选一种来“坚持”。

最简单的“拿来主义”，就是用“夏商周断代工程”的年表（主要依古本《竹书纪年》），这是大规模施行学术上的民主集中制*得来的结论，因而值得珍视。

（* “坚持重大科学问题上的民主集中制原则。应尽量达成一致意见。如有异议，允许保留，不必强求一致，以多数通过为准。” ——《名家讲演录：超越疑古　走出迷茫——呼唤夏商周断代工程》，上海科技教育出版社，1999年）

夏  公元前2070-1600年

商前期  公元前1600-1300年

商后期  公元前1300-1046年

但从上面引述的多采的文献说法，就很容易产生出宽容心：每个年代后面±（正负）个百儿八十年都是在即便不合理也至少合情的范围内的。

可以说，在这种状况下较真儿，求“精准”、求排他性的唯一解，反而偏离了学问之道。能接受这些你也就不太会跟同仁们争个面红耳赤。

疑则疑之，即出于不得已，也是一种“科学”态度。