【关于一件陶器与改朝换代事件关系之专业论证佳例】
(2009-03-05 06:47:06)
标签:
考古夏文化商代邹衡张忠培历史文化杂谈 |
分类: 围观学界 |
二里头文化是夏文化。……我对邹衡提出的这一认识作出了呼应,并认为这是无需再讨论的问题。
认为形态上早于或晚于二里岗H9:36鬲的商人制作和使用的陶鬲,是先商文化和商王朝或商代时期的陶鬲,以及将二里岗H9:36鬲视为汤王灭夏始建“郑亳”时期商人制作和使用的陶鬲的认识,均无问题。
只要承认“郑亳说”,便可进一步认为汤在二里岗H9:36鬲所代表的年数之内的执政期间,实现了这样两件事:一是灭夏;二是建筑了亳城。
只有商汤和夏桀在二里岗H9:36鬲所存在的年代内的某些年份内共时,汤、桀才能成为对手,汤才能灭夏建立商王朝。既然可认为商汤和夏桀曾在二里岗H9:36鬲所存在的年份内的某些年份内共时,和这汤、桀共时的年份处在汤灭夏之前的年代,那么,即可指证二里岗H9:36鬲所代表的年代中的某些年份,应位于先商时期。综上所述,可以说正和汤执政那样,二里岗H9:36陶鬲存在的年代,也纵跨先商和早商即汤灭夏之前后年代。
——张忠培:《关于二里头文化和夏代考古学遗存的几点认识》,《中国历史文物》2009年1期
前一篇:刊物在学科转型中应起到引领作用