我讲《法律与文学》，立足点是政治和制度，更确切地说，一方面，文学是具有公共性的；另一方面，政治是需要人文性的。我试图展示大历史下小人物的命运。这是真正的法律与文学。

    《局外人》和《罪与罚》激发了你对生命意义的思考。它们都是关于死亡的，关于人为什么杀人的主题，所以值得我们从“向死而生”的角度思索。我的确说过，默而索是因为杀人这一事件才获得他人生的意义的。但一定不要忘了，正是制度创造了他的平庸，而制度下的平庸最终又驱使他杀了人。可以说，杀人之前，他对于生命是无所谓轻重的，杀人之后，他开始思索生命的尊严了，所以获得了意义。这是他付出很大代价后的收获。也正因为如此，我们必须廓清一个观念：他是因为杀人而获得生命的意义，这是被迫的，也是偶然的；但我们绝不能认为，为了获得生命的意义就必须杀人，那样的结局只能是丧失原本的意义。《罪与罚》中的拉斯科尼科夫就是这样，他与默而索相反，他是为了寻找生活的意义和做“不平凡的人”而杀人的，结果他什么也没有找到，正如他自己所说，“你会走到这样一条界线：不跨过去——你会不幸……而跨过去……也许会更不幸”。