朱方清

                 (刊于9月26日《齐鲁晚报》C08版浮世绘，题为“闻呛声而跳脚实为缺胸怀”)

9月21日，张艺谋导演的《山楂树之恋》上映首周票房达4200万元。作为享有国际声誉的张艺谋，每一部作品的诞生都会引发极大的争议，《山楂树之恋》也遭到了许多文化名人的诟病。对此，制片人张伟平出面反击：“张艺谋每一部电影出来，都有人跳出来骂，好像不骂张艺谋就出不了名了，借骂张艺谋来自己出名的人，在我眼里就是一人渣，搭理他们干什么。非常可笑。”

http://res.ent.ifeng.com/attachments/2010/09/21/06c9f6b1b7d20d6e7275c104e833197e.jpg

早在拍摄之初，《山楂树之恋》打出的显著标签就是“纯爱”。但如今影片公映，却有人说是在“装纯”，更有名人称“纯真”依旧是媚俗之举、商业策略。对于这样的评价，张伟平怒不可遏：“那些屁话的文人，一不懂电影，二不懂山楂树，只能玩点文字游戏，自我欣赏。纯真是不需要炒作的，只要人的心目中还有那么一点真情实感，他不希望爱是假的、是兑水的，这还需要炒作么？这不需要。”

而张伟平的“人渣论”，更是直指“只要这个人脑子没进水、没被门挤着”，就没有理由怀疑真爱，更无资格“挤兑”张艺谋的电影，否则就是想借机出名，就是瞎起哄，就是脑残兼人渣。

其实张伟平的下述判断还是很靠谱的：在如今这个物欲横流的社会，大家知道最可贵的还是那份真情实意，尽管现在“我爱你”三个字已经变成叫卖似的了，但是这三个字在山楂树那个年代是不能轻易说出口的，说出来就要负责的。现在“我爱你”这三个字已经兑水了、变质了，但是每个人有追求爱的权力。然而，据此就将《山楂树》的主题及其商业定位一股脑儿归入“清纯”之列，不容他人半点质疑和挑刺，恐怕也是站不住脚的。

众所周知，张艺谋曾经自曝选角期间的经历，大发“90后的清纯女孩难找，因为都跟有钱老男人、煤老板了”的感慨，一度引起舆论的喧然大波。其实抛开这个明显带有个人偏见和话题炒作的“花絮”不谈，仅从一开始大张旗鼓“选妃式”的挑选谋女郎、过程中取景地严密防守又时而“春光乍泄”，以及拍摄成型后主创人员四处推介宣传，这哪一条逃过了当今电影界通行的商业炒作的痕迹？借助所谓纯情片攫取商业利益最大化，并非罪过，张伟平却跳起脚来否认并出口骂人，岂非证明他内在的心虚？

文艺作品“百家争鸣、百花齐放”讲了N多年了，这里面包括的必然规律，是允许各抒己见，听得进不同的声音，同时对于各种批评有则改之，无则加勉，未尝不是相互提升艺术水平与作品质量的最佳途径。当今电影界各立山头，大多自命不凡，不仅同行间“老死不相往来”，而且对外界的评论只听得进赞歌与忽悠，根本容不得挑刺与呛声。冯小刚导演表示对影评人的话“从来不听”，李少红更是乐于跟不同声音“掐架”，张伟平此番替张艺谋鸣不平，大呼挑毛病者全都是“人渣”，不能不说他们缺少一种襟怀，或可照见中国电影跟中国足球一样长期徘徊不前的深层根源。

笔者有一个观点，就是近年来中国电影票房虽然大涨，但主要得益于观众整体消费能力的提高和业内商业操作的成功，与电影品质的提升并无太明显的关系。恰恰相反，当下整个电影行业受一点外来利好的刺激，犹如注入了雄雄的虚火，不能自持，颇像久卧的癌症病人出现回光返照的迹象，其实或许正是离死亡和沉沦不远，实在并不能让人乐观起来。反观中国电影与国际一流作品的差距，与广大电影观众的要求还有很大距离，而影视圈内充斥的种种浮躁风气，以及各类腕儿们不可一世的牛脾气，正常的批评意见尚难面对，遑论谦下砥励，抑短扬长了。这大概才是横亘在电影人面前的最大的门槛，阻滞着他们前进的步伐。