朱方清

近日，有网友爆出，广电总局召集部分省级电视台开会时，严厉批评了《道德底线》。《道德底线》由一个离奇的“上错床”故事开头，由许声亮先生著名小说《妇道》改编，是完全有真人真事依据的故事。广电总局担心，由于剧情太过离奇、空洞，这样一部电视剧的播出可能会造成不良的社会影响。这导致青海卫视花儿剧场的开播大剧被迫临阵更换为《燃烧的玫瑰》。（5月30日新浪网娱乐）

记者就此事联系了青海卫视电视剧定制部。“我们在正式开播前10天，就已确定开播剧为《燃烧的玫瑰》。至于《道德底线》，我们曾经确实考虑过，仅此而已。”显然，电视剧定制部负责人的轻描淡写似乎带着一丝无奈，并对广电总局是否下死命令禁播《道德底线》等问题没有给予正面回复。

这仅仅是近段时间以来遭遇“封杀”传言的众多卫视节目中的一例。在此之前，《快乐男声》参赛选手刘著传言因其“伪娘”的特殊身份不符合主流文化，与广电总局要求选秀节目一定要体现社会主流声音的宗旨相违背，因此遭到封杀，湖南卫视为确保其选秀品牌，不得不“忍痛割爱”，让“伪娘”刘著提前出局，止步全国300强；江苏卫视的新节目《密室疗伤》在播出两期后，第三期没能如期与观众见面，有消息称，因为该节目画面残忍、情节压抑，容易引发观众不良反应，从而被国家广电总局叫停；“养生专家”张悟本遭遇质疑和曝光后，湖南卫视《百科全说》也成为公众热议的话题，更有论坛网友称获得内部消息，《百科全说》节目已被广电总局封杀，下月停播。

而就在5月上旬，台湾艺人黄维德录制湖南卫视《背后的故事》节目突然被叫停，随后被传遭广电总局“禁令”封杀。与此同时，湖南卫视一名工作人员透露，目前国内各家电视台内部都有一份“禁令”名单，包括伊能静、汤唯、范冰冰、刘晓庆等艺人都在“封杀”之列。此说迅速引发舆论一片哗然。

针对黄维德等艺人遭“禁令”封杀一说，广电总局相关负责人接受媒体访问时给予了否认，该负责人表示，广电总局“禁令”只针对媒体，我们从来没有说要封杀艺人，我们只是要严禁媒体炒作，“有些电视节目为了抢眼球，用迎合低级趣味来提高收视率，对明星绯闻、丑闻进行大肆炒作，这是一种精神污染。而有些电视台甚至借此炒作以扩大影响，完全颠覆了社会公德和价值观念。”

在短短一个月时间内，就有上述涉及电视节目的多个“封杀”传言爆发，这种频率在以往是十分少见的。而这些“传言”的一个共同特征是：起初都据网友曝料，电视台方面则一律否认并“辟谣”，但是节目或相关人员很快因“传言”而退出或者“隐身”，却是不争的事实。这就让人非常纳闷，到底一个接一个的“封杀”传言是真是假，相关电视栏目在引起公众不小争议的同时，存不存在所谓低俗和越界的问题？广电总局对这类问题究竟持何态度？

其实从目前的态势来看，这些疑问如果没有明晰答案，对各方都是不利的。“封杀”传言频出，观众一头雾水难辨真假；电视台方面自说自话，忙于不断“辟谣”；广电总局则给人要么管理缺位、要么“暗箱操作”的嫌疑。而这些综合起来受害最大的是观众。本来就是被动收看节目，结果还经常被嗄然而止的节目弄得莫名其妙，或者被“传言”牵着鼻子走，分不清就里。这无疑会影响观众对电视节目的兴趣，甚至对电视台产生信用危机。

电视台作为传播精神产品的公共平台，每个环节都应严谨周密，不可搞模糊战术。对于封杀传言，如果是真就应说清来龙去脉，勇于承担责任，切不可有“家丑不可外扬”的小家子气。如果传言失实，也要来出事实依据据理力争，打消观众的疑虑。广电部门则应严格按章办事，要管就管得理直气壮，真正让权力在阳光下运行，而不是停留在口头打招呼，私底下搞小动作，发现问题不敢较真，以致于外界信息极不对称，造成多方不解或误解的被动局面。“暗箱操作”的另一个害处是模糊了是非标准，加大了管理的随意性，必然给各个电视台提供不好的导向，使同类问题重复上演。

卫视节目封杀传言满天飞的乱象，可以休矣！

更多博文，欢迎阅评——