作者：朱方清

易中天先生在北京电视台“砸场”，不少人认为砸得好，因为主持人提的问题太刁钻，太可气，完全是利用易先生进行炒作。易先生以眼还眼以牙还牙，是不想让媒体“阴谋”得逞，也是为自己和众多“易粉”们挽回了面子。

最终的结果如何呢？连日来，我们听到舆论的另一面则是对此事不断的质疑、拷问外加严厉抨击之声，诸如《易中天有点被迫害狂想症》、《易中天没摁住自己的良心》、《易中天：你妈妈喊你回家吃饭》等文章标题纷纷登陆各大网站首页，这些文章不乏出自名家高人，大概是易先生走红以来最具典型性的负口碑的一次集中爆发。从中至少可以窥见出，易中天被迫主演的此曲“砸戏”虽很叫坐，却没有像“品三国”那样达到总体叫好的目的。

然而电视台方面的“目的”肯定是达到或大大超越了，虽然他们也付出了被多方斥责“不尊重名人”的成本，主持人也被老易“欺侮”到眼眶含泪。但不可否认的是，由小小荧屏双方对垒，扩大到公众之间喧嚣叫阵，电视台在提高自身收视率、关注度、影响力上定然收获颇丰，他们如若评定“头功”,恐怕非易先生莫属！这样看来，此次荧屏风波笑到最后的仍是电视台，易先生则成了彻底的名副其实的输家。这就提出一个问题：聪明如易中天者，那天在台上与主持人针锋相对，妙语连珠，挖苦不断，讥诮连连，看似强而有力，爽快过瘾，实际上他岂不是有如提线木偶、马戏小丑般被人生生利用，实属自己大大的失策，失算，失误，结果反倒败得很惨吗？

以易中天当前在文化界及公共视线中的成就、名望、地位和声誉，竟然被区区一家省级媒体明火执杖地“暗算”一把，偷奸耍猾地“利用”一回，实在是不划算的。而久经沙场的易先生，其实应该深谙媒体那些通行伎俩及“潜规则”，他完全可以采取另外更加主动和稳妥的方式，或者干脆远离这是非场所，岂不躲过许多难缠之人，避开许多非份之议，省却许多不必要的烦恼。然而他明知山有虎，偏向虎山行，明知深潭浊，偏要入泥污。近年来天南地北，电视电台，有线无线，报纸网络，一路上意气风发，高谈阔论，应访不暇，乐此不疲。而以他留给大众的直率、直性、直言的风格，他的“呛人”、“抬杠”、“砸场”甚至跟媒体闹掰都是早晚不等的事，北京这台“砸戏”，发生在他过去或未来的任何一个与媒体打交道的节点上，都有可能，都不奇怪，因此并非偶然。

这样看问题就比较清楚了。易中天和媒体其实都在互相玩着一场“彼此利用”的危险的游戏，双方各有所需，又都心知肚明，因此“暗战”便在情理之中，偶尔擦出点火花或“砸场子”的闹剧也就在所难免。如此又能得出另外一个结论：媒体利用易中天，或者易中天被媒体利用，纯属周瑜打黄盖——一个愿打，一个愿挨。无论哪方胜败，哪方损益，都只能由他们自己去承担自造的后果，没什么可说的。

然而电视台风波发生以来，公众们全不作如是想，纷纷代表其中一方慷慨陈词，激愤难平——其实这完全是多余的，甚至是给双方添乱。我们知道，媒体的“潜规则”一时半会怕是改不了的，他们要仰仗名人，贴近名人，利用名人，种种刁钻古怪的“弱智”的提问，还会被那些记者、主持人们重复千遍万遍。而易先生呢？从他既往的和将来可能预测到的言行特征与规律来看，他大约也是人在江湖身不由己，而自我感觉似乎又不是一般的好，同时也不能排除其怀里同样揣着一本自己的“潜规则”。因此几乎可以断定：易先生与各类媒体还会继续保持深切的友谊，利用与被利用的合作仍将深入进行，而“砸场”之类的好戏仍会不经意地惊艳上演。提醒公众们切勿再大惊小怪，随便看看热闹罢了。