作者：朱方清

    易中天先生此次北京电视台“砸场”，其中两截颇为经典的台词值得我们反复咀嚼——

    （一）

    提问者眼镜男：请你给高考考生家长提几条建议。
　  易：“我没参加过高考。”
    眼镜男：“你孩子参加过吧？”
　  易：“问她去。”
　  眼镜男：“你作为家长，做了些什么呢？”
　  易：“做饭！”

    眼镜男：“……”

   （二）

    易：“要不开个主持人培训班算了，现在媒体都是弱智！”
    易：“被一个愚蠢的主持人问了一堆乱七八糟的问题！”
    易：“你们完不成任务了吧，主要怪你们领导是弱智！”
    女主持人（实在忍不住）：“我们领导也不是弱智。”
    易：“这年头，不弱智怎么当领导！”

    在中国大陆的北方，很早残存着一种习俗，就是所谓的“抬杠会”——在每年农历正月十五日元宵节这一天，由身强力壮的人抬着竹杠，上面有轿子，一个伶牙俐齿的小丑坐在里面，招惹围观的人和他随机式的比赛斗嘴，甚至用自认花巧的语言来对骂。另一种靠耍嘴皮子，用难听的话对骂，乃是古代战争时“叫阵”的共同方式。但随着人类的发展，做为文明残迹之一的“抬杠”和“斗嘴”等工夫，一般都只被保存在特定的载体或场合，让它成为一种乡愁式的消遣，比如相声段子，小品剧场，市井村头，坊间杂肆等，总之是很难登上大雅之堂的。

    然而易先生此次接受采访，不仅答非所问，还满口“抬杠”之语。如果他是在自家宅前对着老邻居，或者讲堂面朝几十学生，倒无大碍；关键他对面端坐的不仅有诺大个电视台的主持人和现场嘉宾，更有电视机前亿万观众。借用“主旋律”经常使用的词汇：其性质之严重，影响之恶劣，可谓大矣！

    确认了易先生此次在电视台确有大篇“抬杠”之言论，我们就没有必要去追究那些采访者、提问者有何过失。因为现在我们是在评论易先生，不能因为别人身上有这样那样的问题而姑息易先生的不当做法；相反，易先生作为一位公共文化学者，其价值判断及言行标准定位应该是高于媒体及公众的，所以当他即使面对包括媒体在内的一切无聊、病态的发问或者诘难时，他的反应如何已经具备了“标杆”的意义。现在是他和媒体回归到一个等量上，感觉像互相掐架，未免显得其气量狭小，有失身份。尤其他对于提问者赤裸裸的贬损与不屑，更加令人乍舌之余，替他愧怍三分。

    “抬杠”是一种借着机伶巧诈的嘴上工夫指责别人，而同时也闪避别人指责的文化习惯。它东拉西扯，似是而非，有的以粗取胜，有的以奸巧见长，有的则以刻薄损人为特色，是一种没有任何建设性的口水浪费。易先生应该深知如今媒体不好对付，却仍然走南闯北，四处应访，乐此不疲，另一方面又虚于应付，或大肆斥责，大“抬”其“杠”，究其根源，所为者何呢？恐怕若深入下去，便要回到名利场上种种不大光彩的惯常通例，于易先生的形象更加有损。
    总体而言，易先生如果真的洁身自爱，欲塑高风亮节，不屑与俗类为伍，就大可以远离是非之地，清心静气做自己的学问，岂不省却诸多麻烦，何来弱智之问，何须激愤之答？既然身不由己荡迹江湖，那就要接受浪浊礁险，努力做到随向整帆、顺风行船即可。否则一味“抬杠”，容易让人看出破绽，纠住尾巴。而让我们常人担忧的还有：假设继另一位“含泪大师”之后，您再争来一顶“抬杠大师”的徽号，则中国现今的文化界，真可称得上惨不忍睹也！