（1） 中国科学报发表了“提名制是“学术共同体”题中应有之义“-http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2019/5/426547.shtm

       （2）科协网博客发表了“公正的学术鉴别是学术发展和学术创造力形成的前提——兼评《提名制是“学术共同体”题中应有之义》“-http://blog.sciencenet.cn/blog-3234816-1180572.html

       因科学网禁止我发言，故在此评述。

       上述二文都认为，提名制杜绝了拉关系等腐败问题，也避免了浮躁。其实错了，提名制并不能杜绝腐败，只是可以腐败的对象及时间和方式不同了。申报制可以腐败的是推荐单位及评委，提名制可以腐败的是有资格的提名人；申报制可以腐败的时间主要是在推荐期间，提名制可以腐败的时间主要是平时。

      提名制比申报制，可以腐败的人群更集中。非主流的原来就没有多少希望，提名制后，就更没有希望了。断了颠覆式（含颠覆有资格提名人的理论、名声和地位）创新的路。