加载中…
个人资料
李子丰
李子丰
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:122,674
  • 关注人气:221
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
分类
评论
加载中…
留言
加载中…
友情链接
公告

李子丰,男,19627月生,中共党员和民盟盟员。河北省迁安市人。1983年毕业于大庆石油学院钻井工程专业;1986年于该院石油机械工程专业获硕士学位;1992年于石油大学(北京)油气田开发工程专业获博士学位;1992年~1994年哈尔滨工业大学力学博士后。1994年~1997年大庆石油学院副研究员;1997年~1998年大庆石油学院研究员,大庆市政协常委;1999年中国地质大学“211”工程特聘教授、博士生导师;现任燕山大学石油工程研究所教授、博士生导师。2006年在美国路易斯安娜大学做访问学者。兼任SPEDrilling&CompletionTechnicalEditor、河北省石油学会理事、河北省振动工程学会理事、石油钻探技术编委、石油钻采工艺编委、石油机械编委、河北省学位委员会委员、国家自然科学基金委员会项目评议人、“973”项目评议人。2009年国家科学技术奖励评审专家。

图片播放器
访客
加载中…
好友
加载中…
博文
年份 出生人口数
1929 5,045,743
1930 6,499,332
1931 5,792,092
1932 6,503,311
1933 7,456,399
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

    中英文“一稿两投”确实有利于成果的传播,有利于世界人民,有利于中国,且很多中国期刊、很多中国作者及部分外国作者都这么做了。只发中文,绝大多数外国人看不懂,SCI基本不收录中文期刊,工程领域没有收录的,SCI热点论文、高被引论文全是英文,ESI学科排名也都是英文的;不好,对不起国家,对不起学校;最新博士学位授予条例还是只发英文的可以、只发中文的不行。只发英文,绝大多数中国人看不明白,被称卖国贼,不符合国家要求。用排除法,只有中英文两发了。但中英文“一稿两投”也确实违反教育部《高等学校科学技术学术规范指南》等中的条款。

    怎么办?

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

中英文“一稿两投”的法律、利益和道德分析

本文从知识产权法律;作者、出版社和社会公众三方利益;伦理道德共3个方面对中英文'一稿两投'问题进行了深入分析,指出中英文'一稿两投'是否违反知识产权法律取决于作者与出版社之间的民事约定,无一定之规;中英文'一稿两投'对三方的利益影响不同,应根据社会利益最大化进行取舍。中英文'一稿两投'在只计算一项成果的前提下,与科学道德无关,且有利于中文科技杂志的繁荣和科技成果在我国的传播应用,利大于弊。 更多还原

科学道德; 一稿两投; 知识产权;



阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

应该允许中英文“一稿两投”

钱易 清华大学
  • <正>感谢张勤教授写了一篇题材重要、观点鲜明、论述清楚的好文章——'中英文‘一稿两投’的道德问题思考',感谢《科技导报》发表了这篇文章并组织讨论相关学术规范。这正是我思考再三、有话想说的题目。1 反对中英文'一稿两投'后果勘忧长期以来,在学术界很大范围内,中英文'一稿两投'都被认为是学风道德问题,是不端行为,论文作者为此受到投诉、批评,甚至处分的屡见不鲜。清华大学学术委员会曾对此进行过专门讨论,多数人认为这是不公正的,甚至是不利于我国科技水平提高的。



阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
中国科学技术协会 教育部 国家新闻出版广电总局 中国科学院 中国工程院 关于准确把握科技期刊在学术评价中作用的若干意见

中国科学技术协会 教育部 国家新闻出版广电总局 中国科学院 中国工程院 关于准确把握科技期刊在学术评价中作用的若干意见

2015年11月04日  

科协发学字〔2015〕83号   

    为贯彻落实党的十八大和十八届三中、四中、五中全

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
如何走出科技评价体制的盲区

 

武向平

饱受诟病的科技浮躁之风

当今基础科学研究的上空,笼罩着一片浮躁之风。

以论文数量论成败,以项目多少论业绩;把做研究变成了做论文,把做学问变成了做项目。论文之总数加上项目之总经费,堂而皇之和名正言顺地被列为科研院所和高等学府的年终考核业绩与未来规划目标。

满天飞的“帽子”虽然被多次“吐槽”,但现实却愈演愈烈,未得到有效控制:“帽子”就是职称,“帽子”就是待遇,甚至“帽子”就是通向领导岗位的灯塔。

 

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

2018年度中国科学十大进展发布-5. 测得迄今最高精度的引力常数G值

牛顿万有引力常数G是人类认识的第一个基本物理常数,其在物理学乃至整个自然科学中扮演着十分重要的角色。两个世纪以来,实验物理学家们围绕引力常数G值的精确测量付出了巨大而艰辛的努力,但其测量精度目前仍然是所有物理学常数中最低的。按照牛顿万有引力定律,G应该是一个固定的常数,不因测量地点和测量方法的不同而变化。但是,当前国际上不同研究小组用不同方法测得的G值却不吻合。为了深入研究这一问题,华中科技大学物理学院引力中心罗俊、杨山清和邵成刚研究组自2009年开始同时采用两种相互独立的方法——扭秤周期法和扭秤角加速度反馈法来测量G值。历经多年的艰苦努力,2018年两种方法均获得了迄今为止国际最高的测量精度(G值分别为6.674184 ×10−11和6.674484 ×10−11m3/kg/s2,相对标准偏差分别为百万分之11.64和11.61),更为关键的是两个结果在3倍标准差范围内吻合。Nature期刊以“引力常数的创纪录精度测量(Gravity measured with record precision)”为题发表评论认为,这项工作是迄今为止用两种独立的

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
燕山大学-李子丰-油气井杆管柱力学研究进展与争论-https://www.researchgate.net/publication/331298667_yanshandaxue-lizifeng-youqijingganguanzhulixueyanjiujinzhanyuzhenglun
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学-https://www.researchgate.net/publication/331298475_jianchiweiwuzhuyishikongzhinengguan_fazhanniudunwulixue
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

马克思主义哲学照亮人生-https://www.researchgate.net/publication/331298565_makesizhuyizhexuezhaoliangrensheng

 

 

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
  

新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有