加载中…
个人资料
破破的桥
破破的桥 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:2,876
  • 关注人气:6,890
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

当心,屎里有毒!

(2014-10-21 15:23:19)
标签:

杂谈

当心,屎里有毒!

没有辜负这个时代,我们敬爱的周小平同志,在很短的时间里,迅速地升职加薪、当上总经理、出任CEO、迎娶白富美、走上了人生巅峰。我一直以为这个人会是南南的,可惜啊。

一些朋友哀叹,我父母在朋友圈转了周小平的文章。

一些朋友哀叹,我同学在朋友圈居然转了周小平的文章。

一些朋友惨叫,我的女神在朋友圈也转了周小平的文章!

没什么好批判的,无根基的人,捧起来很快就会消失,如果写了,过几年别人得问我这人是谁,解释起来麻烦。留给他那些嫉恨地红眼同行们吧。

相信大部分意见领袖,浏览他的文章,第一感都是,谣言太多。说实话,其谣言、伪逻辑的密度和数量,在同样传播量的帖子里,我只在某斗士构陷别人时见过。考虑到他俩必有一战,我就不展开了。

“21世纪人类的100个专利中70个都是中国人的。”

“美国人都知道所谓两个政党其实幕后老板都是同一个!拥有美联储的七大家族才是实权派”

“有时间你去上海站在浦东街头看看,100个闯红灯的人里面70%都是老外。”

“2003年中国非典死了几百人,你就叫嚷中国没法活了,可你知道就在同一年美国也爆发了禽流感,短短十几周就死了5万多人吗!!58000多人集中暴毙,火葬场开足马力,直烧得尸烟熏天。你知道吗??”

……

这种材料能找出几十个,怎么辩?有什么好辩?辛辛苦苦写几天,一夜全被删光。不花这力气,谁信谁傻。写这些东西的人,他自己都不见得信。

这些事实错误和逻辑错误的大杂烩,叫“信息污染”。人们可能去查证一两个谣言,但是不可能有精力去查证几十个、上百个。传销组织会把厚厚的污染材料塞给你,你只要信其中一部分,他就赢了。

为什么有人会信?因为这些材料符合了他们心中的既定观念。让他们感觉到能量很正,很温暖,是暖文。即便你指出了问题,他们也会觉得,这只是瑕疵而已嘛,总体信念还是对的嘛。

可是,他们很少去想,自己这些既定观念是怎么来的呢?同样是长期的信息污染而来。

这些文章里的每一个词汇,每一份材料,每一套论证模式,都来自我们身边。我们的报纸是这么说的,我们的电视是这么说的,我们的教材是这么说的,我们的网帖也是这么说的,我们的老师同学们还是这么说的。由于当前的社会舆论处于低幼阶段,我们一直就处于受污染的信息的牢笼之中。

周同志的水平还不够高,如果能学会一些粗浅的舆论手法,可以更上层楼。比如:

【诉诸权威】北大中文系张教授说得好:周小平是个好同志,破桥是个大骗子。

【诉诸公众】@周小平同志:没错//@马甲1:我美国的车险一年大概是3000美元。//@马甲2:我在美国纽约的房子,房产税6%。请看文件。//@马甲3:美国高速公路上到处都是收费站,我在XXX号公路上每几十英里就收我20美元。

……

对读者来说,发现如下现象,警醒,这是信息污染的典型特征:

1.由于符合你的既定观念,你接受了一整套材料和说法,当你发现这套材料和论证有问题时,不但不要继续信任污染源,还需反省你的观念本身。

2.你坚信某个观念,别人问你,证据呢?你信心满满地说“证据很多”,却想不起来什么了,想起来的也找不到来源。你再也不记得他几周前的文章写了什么,只记得能量很足,很温暖,很温暖。这是因为污染的材料不系统,逻辑关联很弱,甚至互相矛盾,难以记忆。

3.不要试图分辨污染,没有人有这个精力。要像戒毒一样地戒掉污染源。假如你发现一篇文章30个论据,有3个是故意造假,那整篇都不要信,因为其他那些是你无力辨识的。以后这个人写的东西,也不用读。在一个信息爆炸的时代,缺乏的不是信息本身,而是信息的洁净可靠。

每个人都可能受骗,但怕的不是偶尔吃屎,而是长期中毒。我们可以通过辟谣让大家少吃屎,但无法清除屎里的毒素。希望大家在每次发现不靠谱信息时,反省自己的观念和思维方式,找到可信的清洁信息源。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有