因为庭审细节还未公布，我只能靠猜测说一下个人观感。所有看法会随事态发展而调整。

检方证据包括被害人尸检，病理检测为中毒，饮水机中毒药（二甲基亚硝胺）检出，下毒者林在网上搜索毒药的机理并做过大鼠实验，林的口头供述等。加上饮水机是在宿舍这个进出人员极少的狭窄空间内，所以下毒是可以确定的。而被害人确实死了。那么作为辩方，能够突破的地方就是下毒和死亡之间的因果关系。

辩方提出的理由包括毒药经过稀释，远低于致死剂量，该毒药于24小时内分解，公安局60小时后检出毒物不可信等。但真正重磅的是：

1.死者黄洋的尿液，其中一半在司法部检测，未检出毒药成分，另一半在公安局检测，检出了毒药成分。互相矛盾不说，检方还隐匿了前面那部分对投毒者有利的结果。

2.检方缺失了核心证据即病理检测中的毒物分析报告。

所以辩方的推理结论是：林投毒，从剂量上看，只存在伤害（被告则自称是愚人节玩笑）成份，但由于某种其它原因（辩方的专家证人认为可能是急性肝炎）死亡。对这个猜测的原因，辩方出具了中山医院当时收支被害人的病历，上面写着不排除乙肝爆发致死。

这个案子在程序部分和念斌案很像，当然后者要恶劣得多。

检方在本案中出具了矛盾有瑕疵的证据，并且存在关键证据灭失。按目前的情况看，被告判死刑的几率大大减小了。

林说投毒是愚人节玩笑，这个难以取信，记得当时他的微博被披露，言语都是充满着仇恨，恶狠狠的。受害者中毒后他还长期隐瞒了投毒情节，造成受害人死亡。

但高校投毒，普遍来说，凶手都仔细计算过剂量，使受害人不致死而是找不出原因地致残。

从林的投毒选择来看，该药小剂量使用时，能够慢性毒害受害人的肝脏，使之逐渐产生大病甚至终生残废。但没有想到受害者患有乙肝，结果导致大三阳爆发，直接致死。其心思之恶毒是显而易见的。这是我所猜测的真实情况。

更正一下：关于大三阳的问题，被害人是三个抗体阳性，不是大三阳。