二十多天前，某报纸登了篇新闻，说一位叫晓菲的女秘书八次相亲失败，她虽然漂亮，但因为是秘书，所以男人认为她有可能已经被潜规则了，避而远之。紧接着，另外一篇新闻仿佛在印证“女秘书难嫁”这个事实，爆出东莞某山庄两位女秘书小娜和小裴上网征婚的事情。一下子，女秘书难嫁竟然成了热点话题，大家都在讨论女秘书是不是等于小蜜，秘书这个职业是不是潜规则的高危职业，等等。
    要我说，这种讨论挺无厘头的，因为这新闻没什么说服力。
    为什么这么说呢？先看头一条，晓菲肯定是个化名了，她的母亲王大婶也没有名字，她家的住址南岸区弹子石范围也挺大的。要这么一想，这不成了一条无主的新闻了吗？当然，媒介应该保护隐私权，可总该给一条实在的、确实的信息，以表示这条新闻有据可查吧？可惜，找遍这篇文章，一直都在云里雾里。再加上记者随机找了10个男人，就搞了一个社会调查，印证他的结论，这也太让人难以接受了——我们凭什么相信这就代表多数？意味着典型？至少在我们报社，这样的新闻是发不出来的，如果发出来了，编辑记者会被重罚。当然，最后记者没忘了找两个有名有姓的人阐述观点，不过他们只是说观点，已经与新闻事实无关了。
    再看第二条，小娜和小裴的名字就更虚了，但她们的工作单位某某山庄却是实的，不仅实，这个企业的名字还在新闻中反复出现好几次，甚至总经理都出面说话了。可再看这两位姑娘，一个22岁，一个23岁，何时毕业、何时拍拖，都语焉不详。只提了句小裴因为职业关系两次恋爱失败。于是，她们就上网征婚了，挑战潜规则。要我看，这很有可能是企业宣传的一个计谋。
    好了，我只是怀疑，我没有任何证据证明我的想法。于是，我后退了一步，权且相信了晓菲、小娜、小裴们的遭遇是真的，这两条新闻也是真的。可是，这就能证明女秘书难嫁了吗？这仅仅是三个女秘书，加上她们遇到的不开眼的男人，满打满算，也就刚上两位数吧？
    要我说呢，按这种采写办法，记者也完全可以写出“女秘书成男士争抢对象”或者“女销售员难嫁”、“女公司员工难嫁”之类的文章。总是能找出个案的，找出十倍的个案都行。

    我也认识很多女秘书，其中也有漂亮的。她们的遭遇如何呢？可能让人失望了，她们个个感情生活如意，有的已经嫁了，有的还在谈恋爱。当时唯一有个单身的，还被人追过，还有人央求我给介绍一下呢。而命运最“悲惨”的一位，是被老板当保姆用了，天天洗衣做饭带孩子，最后愤而辞职。最牛的一位，深受老板器重，年纪轻轻已经成了公司栋梁，经常面对媒体发言，并且嫁给了自己的同事，刚刚生下了儿子。
    但我依旧不能从中得出任何结论。好嫁还是难嫁？都只是个案。除非女秘书们有普遍的反映，或者妇联民政之类的机构有调查数据支持。
    我想说的是，首先，不是所有老板都搞潜规则，也不是所有客户都搞潜规则。
    第二，就是搞潜规则了，也不是仅仅把秘书当成对象。公司里但凡有点姿色的女人，都有可能成为猎物。诸位男人要是那么看重处女情结，那么害怕戴绿帽子的话，最好别娶有姿色的女人，那简直太危险了。
    第三，要是强调安全第一，除了女秘书以外，女演员、女文青、女作家、女艺术家、女公务员、美发厅的女店员、女销售代表、女售楼员、女前台、女白领、女教师、女护士、女大学生、女啦啦队员、女策划人最好都别沾，哦，千万别忘了，漂亮的女记者也是危险的。谁没年轻漂亮过啊？谁没想入非非过啊？谁又没被别的男人（领导）动过念头啊？
    都什么年代了，还没凭没据的还搞出职业歧视来了。
    要我说，女秘书这个职业，是个好职业。但凡是个正经公司，工作环境不会差到哪去，而且识文断字，会待人接物，性格细致一些。见识得多了，眼界气质还可能不一般呢。要说缺点，就是鞍前马后，忙起来没个点儿。但你问问大街上写字楼里那些奔波的女人，谁不忙啊？
    要说有没有女秘书和老板最终在一起的？当然有了，宋庆龄就是孙中山的秘书。可这又怎么了？这说明什么吗？这难道不是一段佳话吗？