加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

在国学数典论坛发表的对王安石和司马光的评论

(2009-05-06 14:01:04)
标签:

历史

宋代

评论

分类: 杂感
王安石是治经学的,所以信奉合理的安排会打造出更合理的新型社会,所以主张经过改革世界会更美好。司马光是治史学的,知道任何改变引发的后果都不是可以简单预见的,所以觉得改革的后果无法预见,最稳妥的做法是保守现状,毕竟当时社会的矛盾还没有到非改革不可的地步。
王安石错了,他错在太天真,现实证明,他制定的新法并没有让社会走上良性运转的轨道,新的法令要不断在和现实的磨合中调整才能够成功。司马光也错了,因为在社会矛盾已初现苗头的时候,保守现状只是拖延时间,迟早矛盾会以更猛烈的方式爆发的。
但这都不是最大的错误。
最大的错误是党争。党争让双方纷纷屁股决定脑袋,而无法理性的根据一些新法实施结果的反馈调整改革的方向,反而只是在新党与旧党间搞站队,搞互相攻击,情绪化的对立最终让这次本就失败的改革最终以最惨重的后果落幕。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有