加载中…孰是孰非：秦桧说因他请刘光世与虏通书请和致金军不过犯江南，韩肖胄却说金人害怕西兵尤其是吴
(2023-01-21 18:23:55)
标签：
历史文化杂谈 |
绍兴五年二月十五日，诏前宰执条具金人退兵之后的战守方略。秦桧在疏中说，
臣顷归朝廷，妄进狂瞽，令刘光世通书虏酋，说其利害，以为得地则归豫，失好则在虏。即蒙陛下听纳施行，不旋踵敌果退师。
但曾经奉使大金国云中军府的韩肖胄在同期的奏疏中，却说虏所惧怕的是国家有陕西吴玠等与虏相搏，且有率奏捷。韩肖胄在同年三月奉旨条具的奏疏中说：
臣观女直等军，皆畏服西兵劲锐善战。今三大帅所统颇多西人，复闻吴玠继有捷奏，军势益振，敌意必摇。况祖宗之泽垂二百年，民心爱戴，而贼豫父子虐用其民，殆不堪命，则攻战之利，臣固知矣。
绍兴四年冬十一月二十九日，奉表大金军前问安使魏良臣与王绘归来后，在浒市江上得知知枢密院事张浚所乘之舟就在江上，於是二人前往张浚舟中相见，张浚详细询问了有关金人军中的情况，也略略论及二人出使的目的，但张浚并未多问。不过，魏良臣王绘说金军有长平之众（四十多万金兵），张浚便训诫了二人一番，说金人绝不可能有如此众多的将士南下。不过，王绘在《绍兴甲寅通和錄》中所记，却说在金军营中所见虏兵大约有两万多人。
为何会出现这种差异？虽然朝廷比较认可秦桧的说法，曾说张浚误了朕的大事，但因为南宋史书都是赵鼎、秦桧等人监修的，所以对于有利于张浚的言论被省略，而有利于秦桧、赵鼎等人的言论被记录下来，甚至还有撰造罪名以厚诬张浚。
喜欢
0
赠金笔