加载中…隆興元年十二月初一日，左丞相陳康伯罷相與祠，這是為何？
(2022-06-08 20:54:06)
标签：
军事历史文化杂谈 |
紹興三十二年，高宗倦勤，有意內禪，言之於宰執，左丞相陳康伯私下贊成之，而右丞相朱倬則謂內禪太匆忙，恐非國家之福，且以上皇匆匆內禪而致靖康之難。可以說，孝宗得以登基為帝，陳康伯是出了力的。
隆興元年六月，李顯忠、邵宏淵北伐失敗之後，都督張浚被罷為宣撫使，陳俊卿、唐文若、馮方、韓彥直等都督府幕府官屬皆被降秩，之後，都督府其他幕府官屬陸游被黜，王質為虞允文所引至四川宣撫司為機宜文字。李顯忠招討司主管機宜文字尹機因都督張浚之奏請而被流永州，都轉運使洪適被加秩獎諭。至於兵部侍郎陳俊卿兼都督府參謀軍事因反對張浚的北伐之舉，本來不需要降秩，陳俊卿自己覺得不好意思，便上疏自請罰秩二級。
八月，張浚因陳俊卿史浩之請，復為都督、樞密使。其後，金元帥志寧復移牒索四鎮與歲幣，有詔侍從、臺諫官集議。虞允文、胡銓、王大寶、張浚反對和議，其他大臣皆急於議和。十一月下旬，有詔召張浚入覲，十二月初一日，左丞相陳康伯罷，十二月二十一日，都督、樞密使張浚為右丞相。
奇怪的是，負有隆興北伐失敗之責的張浚被進位為右丞相，而當時孝宗的意思欲以張浚為左丞相，結果太上皇帝不同意，孝宗不得已，只得以張浚為右丞相，而囑咐所親臣僚，凡事以張浚為主，把左丞相湯思退涼在一邊。
在《宋史陳康伯傳》中，並未曾提及陳康伯欲與金速和，倒是王大寶、虞允文等人的傳中謂大臣皆欲速和，倒是李心傳《癸未甲申議和本末》明言陳康伯、湯思退欲速和。
陳康伯欲速和，應該也是奉承太上之旨，畢竟，當年高宗欲散百官避寇建州之時，大臣中唯有黃中與陳康伯兩人的家屬留在臨安，其他臣僚都已經將家屬轉移到更為安全的地方去了。而且陳康伯不同意高宗的散百官的主意，直接把高宗的御筆詔書一把火燒掉了，然後說今日之事有進無退。這才有後來起用張浚鎮守建康的詔命。但是，如果要說力主和議者，首推湯思退，而孝宗不罷免新除宰相湯思退，卻把老成有主見的陳康伯給罷免，只能表明一個事實：湯思退是太上派來監視孝宗和張浚的。
湯思退的幫手則有洪遵、周葵。洪遵與湯思退互為表裡，周葵在紹興七年時作為臺諫言官就曾誣奏張浚而致其罷相流永州。這時的周葵雖然已經年高，但高宗讓他做到了參知政事，洪遵則當上了同知樞密院事。所以，有錯的是孝宗的處置不當罷陳康伯而應該罷湯思退、周葵、洪遵。這樣才能滿足張浚所言的內治問題。
喜欢
0
赠金笔