關於紹興十五年朝議張魏公配享高宗一事，爭論的關節人物是翰林學士洪邁和秘書監楊萬里兩人。當然，支持以張浚配享的還有吏部侍郎章森。章森是漢州綿竹人，與張浚父子應該有所交際。但章森要求張浚岳飛配享高宗，而不應該用張俊和呂頤浩，也即是說他們人望不夠。史稱洪邁與張浚之間有宿憾，故此堅持用呂頤浩和張俊，後來孝宗出面，謂張浚有富平、淮西和符離三敗事，而楊萬里的奏議中只言張浚之功不言其過，因此大為不平，也不讓侍從臺諫再議此事，而是一以決之。當時張浚長子張栻已經亡故數年，少子張枃亦被外放，直到高宗配享一事已經議定方才再召為侍從官。故此，楊萬里的力量不夠。因為太師史浩、宰相王淮都是與張浚不對付的，宰相王淮一度曾經奏請以湯思退弟弟和兒子在六部行走，被孝宗斷然拒絕，因此高宗配享事決定之後，王淮被罷相，周必大留正雖然也是張浚後輩，但周必大雖然也是右丞相，但在這事上自然沒有他們多少說話的餘地。

楊萬里為何對張浚張栻父子如此忠義？史浩自然不懂。據楊萬里自己說他深受感動的是紹興三十二年張浚奏請舉才，曾經推舉楊萬里可以入學士院，但卻未果。當時楊萬里已經年近四十歲，仍然在零陵地方上做縣丞，還是正科級幹部，已經自覺仕途沒有什麼指望了。結果張浚這麼一舉薦，楊萬里的詩歌文章驟然天下皆知，這為後來得到朝廷的任用不無補益。在張浚而言，也許真的是舉手之勞，吹噓一下而已，但對於沉淪中的楊萬里而言，卻是一根救命的稻草。自此楊萬里便視張浚為知己。但楊萬里所上張魏公配享議，對於其仕途而言，的確是漆身吞炭以報之舉。

淳熙十五年夏太師史浩《跋楊廷秀秘監張魏公配享議》

予觀此書敷敘條暢，有作者闗鍵。世方寳其文章，予獨取其節槩。古人于知己，漆身吞炭，後世徃徃不然。縱未彎弓下石，其不面譽背毀者幾希，此《孟子》語智之於賢者，必歸之命也。忠獻張公亡乆矣，今日忽有一國士報者，可謂鳯鳴朝陽。夫張之知楊，不過吹噓奬進，猶報之如許，使國家而用斯人，肯負吾君乎！此予所以重其節槩也。予平生受無垢先生張公之知，至今寢飯不忘，然猶未知報所，因有感於斯文，故書。